（2015）宜棠民初字第7号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-25

案件名称

李招春与吴建军追偿权纠纷一审民事判决书

法院

宜黄县人民法院

所属地区

宜黄县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李招春,吴建军

案由

追偿权纠纷

法律依据

《中华人民共和国担保法》：第三十一条

全文

江西省宜黄县人民法院民 事 判 决 书（2015）宜棠民初字第7号原告李招春。被告吴建军。原告李招春与被告吴建军追偿权纠纷一案，本院于2015年1月19日立案受理后，依法由审判员李传盛担任审判长与审判员彭婉玲、人民陪审员伊保金组成合议庭，于2015年4月27日公开开庭进行了审理。原告李招春到庭参加诉讼，被告吴建军经本院合法传唤拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告李招春诉称，2012年12月底，被告由于资金不足，由我担保，向李征斌借款75000元，口头约定2013年4月底归还，由于被告言而无信，到期未还，经李征斌追偿后，被告于2014年3月9日重新出具一张75000元借条给李征斌，并口头约定2014年10月底还清，被告到期仍未归还，我作为担保人只好代其归还李征斌欠款75000元，被告为此于2014年9月24日将此次欠款与我借给他的92800元欠款合并出具一张167800元的总借条，书面约定2014年10月底付3万元，其余年底付部分。可被告再次食言，并外出躲债，故我诉请法院要求被告给付我代其偿还的欠款75000元并负担本案诉讼费。被告吴建军未答辩，亦未提供证据。原告为证明其主张向本院提供证据如下：第一组证据，1、原告身份证原件，2、被告常住人口信息原件各一份，拟证明原、被告的身份信息及诉讼主体资格；第二组证据，1、167800元欠条原件一份，2、92800元欠条复印件一份；3、75000元收条原件一份，拟证明原告李招春代被告吴建军偿还李征斌欠款75000元；第三组证据，证人吴某的证言，拟证明原告李招春代被告吴建军偿还李征斌欠款75000元及被告外出躲债的情况。以上证据通过庭审质证和审核，本院认定如下：第一组证据系公安机关颁发和出具的，被告未提供反驳证据，本院予以确认；第二组证据中1、2、3与第三组证据能相互印证，被告又未提供反驳证据，故本院对第二组、第三组证据予以确认。本院对被告父亲吴崇森、妻子张余婆及其村主任吴植贵的调查笔录，拟证明被告吴建军下落不明，原告质证无异议，本院认为这些被调查人对被告特别了解的人且其证言能相互印证，对吴植贵的调查笔录能与第三组证据印证被告欠很多外债，现在外躲债的事实，故本院予以采信。根据上述有效证据，本院确认以下事实。被告吴建军从事杂交水稻种子生产多年。2012年12月底，被告吴建军由于资金不足，由李招春担保，向李征斌借款75000元，后经李征斌多次追问后，由作为保证人的李招春代被告归还欠款75000元，李征斌出具收条，该收条载明“今收到李招春担保借给吴建军的人民币共计柒万伍仟元整。此据，今收人：李征斌，2014.9.26”。被告为此于2014年9月24日将此次欠款与之前原告李招春借给其的92800元欠款合并出具一张167800元的总借条，借条载明“今借到李招春人民币壹拾陆万柒仟捌佰元整。此据，今借人：吴建军，2014.9.24。在今年十月底付叁万元正。其余年底付部分”。而被告吴建军并未依约履行，并外出躲债。本院认为，本案系追偿权纠纷，原告李招春作为保证人为被告吴建军代为偿还欠款后，有权利对其进行追偿，且双方约定还款日期已到，故对原告李招春要求被告吴建军偿还垫付款75000元欠款的诉讼请求，本院予以支持。原告李招春自愿放弃利息，是对自己权益的自主处分，本院不予干涉。据此，依照《中华人民共和国担保法》第三十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四之规定，判决如下：被告吴建军偿还原告李招春75000元，此款限被告吴建军于本判决生效之日起七日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案诉讼费1675元，由被告吴建军承担1675元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江西省抚州市中级人民法院。审　判　长　　李传盛审　判　员　　彭婉玲人民陪审员　　伊保金二〇一五年五月十二日书　记　员　　胥喆聪 微信公众号“”