（2015）云高刑终字第112号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-09-18
案件名称
曾卫平故意伤害案二审刑事裁定书
法院
云南省高级人民法院
所属地区
云南省
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
范某,李某,吴某,范某甲,李某某,王某,田某,李某甲,曾卫平
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
云南省高级人民法院刑事附带民事裁定书（2015）云高刑终字第112号原公诉机关云南省文山壮族苗族自治州人民检察院。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某，男，系被害人范某某之父。上诉人（原审附带民事��讼原告人）李某，女，系被害人范某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）吴某，女，系被害人范某某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）范某甲，男，系被害人范某某之子。法定代理人吴某，系范某甲之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，系被害人李某之父。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）王某，女，系被害人李某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）田某，女，系被害人李某之妻。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某某，男，系被害人李某之子。法定代理人田某，系李某某之母。上诉人（原审附带民事诉讼原告人）李某甲，系被害人李某之女。法定代理人田某，系李某甲之母。原审被告人曾卫平，男，1973年11月9日生，因本案于2013年10月27日被刑事拘留，同年11月7日被依法逮��。现羁押于丘北县看守所。指定辩护人张清，云南天之泰律师事务所律师。云南省文山壮族苗族自治州中级人民法院审理文山壮族苗族自治州人民检察院指控原审被告人曾卫平犯故意伤害罪，原审附带民事诉讼原告人范某、李某、吴某、范某甲、李某某、王某、田某、李某某、李某甲提起附带民事诉讼一案，于二0一四年十一月十八日作出（2014）文中刑初字第51号刑事附带民事判决。宣判后，原审被告人曾卫平服判，不上诉。原审附带民事诉讼原告人范某、李某、吴某、范某甲、李某某、王某、田某、李某某、李某甲不服，提出上诉。本院依法组成合议庭经过阅卷，审查上诉意见，讯问原审被告人曾卫平，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2013年10月26日22时许，被告人曾卫平到范某某家解释10月24日其货车堵着范某某的父亲拉骡子的路一事时，范某某、李某和李某乙在范某某家喝茶。曾卫平刚提起堵路一事，范某某的声音大起来，李某乙摆手示意曾卫平回去，曾卫平即转身出门，范某某追出去甩绿茶瓶子打曾卫平，曾卫平往其经营的诚信批发部跑，范某某追上曾卫平后二人在信用社旁大桥上相互拉扯、推搡，李某乙跑来劝架，范某某被曾卫平推倒在地，李某乙将范某某扶起后，范某某两次过去用手打曾卫平，被李某乙拉开，李某随后来到并从信用社取款机前拿了一根竹棒追撵曾卫平到诚信批发部门前，曾卫平的妻子郑某出来看时，李某用竹棒打曾卫平和郑某，竹棒掉地后李某从批发部门口捡空啤酒瓶，范某某捡起竹棒一起打曾卫平和郑某，李某乙在中间劝架，曾卫平便用一把跳刀朝李某和范某某身上乱刺，李某和范某某被刺数刀后相继倒地，李某乙也被曾卫平误伤。郑某即到派出所报���，民警到达时曾卫平在现场等待，经民警口头询问曾卫平即供认是其将范某某、李某杀伤。李某、范某某当晚送某卫生院抢救无效死亡。经鉴定，范某某、李某因他人暴力致失血性休克死亡；曾卫平、郑某、李某乙的损伤评定为轻微伤。范某某、李某的家属分别支付某卫生院医疗费等费用共计1207.2元和1101.2元。根据上述事实，原判依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第二款、第六十七条第一款、第四十八条第一款、第五十七条第一款、第六十四条、第三十六条，《中华人民共和国民法通则》第一百一十九条及《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国刑事诉讼法〉的解释》第一百五十五条第二款之规定，认定被告人曾卫平犯故意伤害罪，判处死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身。判令被告人曾卫平赔偿附带民事诉讼原告人范某、李某、吴某、范某甲的经济损失共计人民币25705.7元；赔偿附带民事诉讼原告人李某某、王某、田某、李某某、李某甲的经济损失共计人民币25599.7元。驳回附带民事诉讼原告人范某、李某、吴某、范某甲、李某某、王某、田某、李某某、李某甲的其他诉讼请求。作案工具跳刀一把依法没收。宣判后，原审附带民事诉讼原告人上诉称原判对原审被告人曾卫平量刑过轻，民事赔偿太少。曾卫平的辩护人认为二被害人对引发本案有严重过错，且因为二被害人的不法侵害才导致曾卫平的防卫过当，案发后曾卫平投案自首，建议法庭对曾卫平从轻处罚并依法维持附带民事判决。经审理查明，2013年10月26日22时许，范某某、李某和李某乙在范某某家喝茶，原审被告人曾卫平到范某某家解释10月24日其货车堵着范某某的父亲一事时被范某某、李某追打，曾卫平见其妻郑某被打，便用跳刀朝李某��范某某连刺数刀，李某、范某某当晚送某卫生院抢救无效死亡。案发后，郑某即到派出所报案，民警到达时曾卫平在现场等待并供认是其捅刺范某某、李某。上述事实，有报案材料、曾卫平的投案经过、某信用社监控录像视频、现场勘查笔录及照片、尸体检验记录、法医学人体死亡鉴定意见书、辨认笔录和提取笔录及照片、作案工具及照片、生物物证、遗传关系鉴定书、证人证言在卷证实，曾卫平供述了事情的起因和经过并与上述证据相印证。本案事实清楚，证据确实充分，足以认定。本院认为，原审被告人曾卫平到范某某家解释堵路一事时反被范某某和李某追打，在打斗过程中曾卫平用刀捅刺范某某和李某，致二被害人死亡的行为已构成故意伤害罪，应依法惩处。经查，范某某和李某对引发本案存在过错，但辩护人提出曾卫平的行为属防卫过当，与查明��在互斗过程中故意伤害他人的事实不符，本院不予采纳。案发后，曾卫平投案自首，可依法对其从轻处罚。原审附带民事诉讼原告人对本案刑事判决部分并无上诉权，其诉称原判对原审被告人量刑过轻的请求不予支持。另，原判根据犯罪行为所造成的实际经济损失，结合原审被告人的赔偿能力，依照相关法律规定作出的民事判决并无不当。原审附带民事诉讼原告人上诉认为民事赔偿太少的请求，不予支持。原判根据本案的起因、原审被告人的犯罪情节、认罪态度，定罪准确，量刑及附带民事判决并无不当，审判程序亦合法。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第一项、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。根据《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百三十七条之规定，本裁定即为核准以故意伤害罪判处原审被告人曾卫平死刑，缓期二年执行，剥夺政治权利终身的刑事裁定。审 判 长 杨海波代理审判员 庆 文代理审判员 程 蕊二〇一五年五月十二日书 记 员 陆发海 来源：百度“”