（2015）鄂襄州古驿民初字第00046号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-09-17

案件名称

郑某与周某离婚纠纷一案一审民事判决书

法院

襄阳市襄州区人民法院

所属地区

襄阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

全文

襄阳市襄州区人民法院民 事 判 决 书（2015）鄂襄州古驿民初字第00046号原告郑某。被告周某。委托代理人陈达环，湖北卧龙律师事务所律师。代理权限：一般代理。原告郑某诉被告周某离婚纠纷一案，本院于2015年4月7日立案受理后，依法适用简易程序由审判员孙安军独任审理，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告郑某，被告周某及其委托代理人陈达环到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告郑某诉称，我与被告于2013年农历正月十一日经人介绍相识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年3月9日举行结婚仪式。婚后未生育子女。因原、被告婚前认识时间短，缺乏了解，致使原告与被告周某结婚仅在一起居住4天，被告周某就以外出学理发为由至今一直不和原告共同生活。被告在结婚第4天称去外地学理发，待学好后去找在北京打工的原告，2013年3月20日，被告从外地到北京找到原告，为结婚一事，请原告同事吃饭，当时周某带了女朋友一起，原告定于4天后吃饭并通知了同事，结果被告周某非要第二天接原告的同事吃饭，不然就要走，最后还是按照被告的要求第二天就接了客，然后被告周某带了1000元走了，走了以后也时常联系，但是每次被告被告找原告要钱。2013年10月27日，被告周某过生日从济南来到北京，也带了个女朋友，原告当天晚上请她们吃饭，然后周某要求原告给其买衣服等遭到原告拒绝后，被告很生气，也不理原告，第二天原告到周某及其朋友住的房间喊周某，周某也没有搭理原告，原告就离开去上班。这次被告走后，双方基本没有联系。原告多次找被告要求一起共同生活，被拒绝。在恋爱期间，原告按农村习俗给付被告周某看家费6600元；结婚前夕通过媒人给付被告周某彩礼款48000元；举行结婚仪式当天给付“封子钱”3800元。2013年4月，原告寄给被告周某2500元。综上，可以看出被告和原告结婚实属欺骗原告，不和原告共同生活，为此原告于2014年6月25日提出离婚，被法院驳回，现夫妻感情确已破裂，请求人民法院判决原告与被告离婚，被告返还原告彩礼61900元。被告周某辩称，与原告感情非常好，不同意离婚，被告因生活所迫在外地打工，原告方在北京打工被告也去北京团聚，彩礼没有这么多，原告诉称与事实不符。请求驳回原告的诉讼请求。原告郑某为支持其诉讼主张，向本院提交了如下证据：证据一、结婚证两份，用以证明原、被告合法的夫妻关系。经庭审质证，被告无异议，本院予以采信。证据二、襄阳市襄州区人民法院民事判决书一份，用以证明原告于2014年6月25日向法院提出离婚，被法院驳回及法院查明的案件事实。被告周某认为该证据不能证实彩礼款的数额。本院对该证据真实性予以采信。被告周某未向法庭提交证据。根据上述有效证据及双方当事人的陈述，本院认定如下事实：原告郑某与被告周某于2013年农历正月17日经人介绍认识，2013年3月7日办理结婚登记手续，2013年3月9日举行结婚仪式。未生育子女。在原、被告结婚4天后双方各自在不同地方打工未在一起共同生活，为此原告于2014年6月25日向本院提出一次离婚，后被驳回，现原告又以诉称理由诉至本院，请求判决与被告离婚。本院认为，原告郑某与被告周某自愿办理结婚登记手续，其婚姻关系合法有效，应受法律保护。原、被告在夫妻共同生活期间，不珍惜夫妻感情，原告起诉至法院要求离婚，被判决驳回诉讼请求后，夫妻双方仍然未在一起共同生活，夫妻感情已完全破裂，故原告要求与被告离婚，本院予以支持。原告郑某要求被告周某返还彩礼61900元，因原告未能提交充分证据故其诉讼请求本院不予支持。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）之规定，判决如下：一、准予原告郑某与被告周某离婚；二、驳回原告郑某其他的诉讼请求。案件受理费150元，由原告郑某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖北省襄阳市中级人民法院。审判员孙安军二〇一五年五月十二日书记员李斌 来源：