（2015）益赫民二初字第307号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-19

案件名称

邓希明与徐行民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

益阳市赫山区人民法院

所属地区

益阳市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邓希明,徐行

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第一百四十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

湖南省益阳市赫山区人民法院民 事 判 决 书（2015）益赫民二初字第307号原告邓希明。被告徐行。原告邓希明（以下简称原告）与被告徐行（以下简称被告）民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员张振洲独任审判，公开开庭审理了本案，原告到庭参加诉讼，被告经本院传票传唤无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理。本案现已审理终结。原告诉称，2013年7月20日、2013年9月15日被告两次以建房为由，向原告借款现金70000元。借款后，原告多次向被告催要借款及利息未果，故诉至法院要求被告偿还借款本金70000元及利息。被告未答辩，亦未提供证据。经审理查明，2013年7月20日、2013年9月15日被告以建房为由，分别向原告借款现金40000元、30000元，并出具借条，借条未约定利息和还款期限。之后，原告向被告多次催要，被告一直未偿还借款。在庭审中，原告陈述：被告借款之后，双方口头约定还款期限为一个月，利息为月息7分至8分，原告以此要求被告还须支付原告借款利息30000元。对原告上述陈述，原告未提供证据予以佐证。以上事实，有原告当庭陈述、原告提交的借条予以证实。本院认为，被告以建房为由向原告借款70000元，并出具相应借条，原、被告之间的民间借贷关系合法有效。被告出具的借条未明确还款日期，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条之规定，原告随时有权要求被告偿还借款，被告应当在合理的期限内履行偿还义务，故本院对原告要求被告偿还借款本金70000元的请求予以支持。关于利息支付问题，原告未提供充分的证据证实原、被告之间约定了利息，根据民事诉讼“谁主张、谁举证”的基本证据规则，原告应承担举证不能的不利后果，故本院对原告要求被告支付利息30000元的请求不予支持。据此，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条和《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：一、被告徐行在本判决生效之日起五日内偿还原告邓希明借款本金70000元；二、驳回原告邓希明的其他诉讼请求。如未按判决所指定的期间内履行给付金钱的义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费1550元，减半收取775元，由被告徐行承担（案件受理费已由原告邓希明预交，在执行过程中，由被告徐行将应承担的案件受理费775元一并交给原告邓希明）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省益阳市中级人民法院。审判员　　张振洲二〇一五年五月十二日书记员　　龚　伟 关注公众号“”