（2014）宁民初字第2776号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2016-01-07

案件名称

薛云廷与魏永前民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

宁阳县人民法院

所属地区

宁阳县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

薛云廷,魏永前

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条，第一百四十四条

全文

山东省宁阳县人民法院民 事 判 决 书（2014）宁民初字第2776号原告薛云廷，城镇居民。委托代理人王秀民，宁阳民兴法律服务所法律工作者。被告魏永前，教师。原告薛云廷与被告魏永前民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告薛云廷及其委托代理人王秀民到庭参加诉讼。被告魏永前第一次开庭时到庭参加诉讼，第二次开庭经本院合法传唤无正当理由拒不到庭。本案现已审理终结。原告薛云廷诉称，2014年6月6日被告借原告现金100000元，并约定借期三个月，月利率1.5％，现借期已过，但被告以经济困难为由未还款，现依法起诉要求被告偿还借款100000元，并支付利息。被告魏永前辩称，我与原告是同学关系。2013年3月，原告与我相遇，得知我在同学燕廷营的双利公司做业务员，原告后和我联系，于2013年3月份在双利公司投资5万元，后又于2014年2月投资30万元，后原告将款提走，均按月息1.8％支付利息。原告知道款项是做投资理财用而并非我个人用的，并于2014年6月6日又相约在宁阳见面投资了10万元。2014年6月26日双利公司推出了购买4个月理财产品活动，经原告同意将6月6日的投资10万元改成了4个月的理财产品，并支付了800元的利息。现在理财公司经营有困难，原告知道这个款项是投资理财，原告应共同承担风险，负有一定责任。我只是职务行为，我不能还款。经审理查明，原、被告系同学关系。2014年6月6日，在中国农业银行府东小区营业室，被告借原告现金100000元，被告为原告写下暂借字据：“暂借：薛云廷现金壹拾万元满三个月月息1.5％不足3个月按6‰计息魏永前2014年6月6日”。原告支付给被告现金1万元、存单9万元。后原告向被告催要借款，被告未还，原告起诉至本院。被告于诉讼中递交一份借款凭证复印件，载明放款人为薛云廷，借款日期为2014年6月26日，借款人为宁阳县双利投资理财有限公司金桥分公司，借款期限四个月，借款月息为7.7‰。被告以此证明原告明知被告的行为属其职务行为。原告主张被告向其提议过改成此理财产品，但其只相信借条。被告未能递交其经办的此笔借款系其职务行为的有效证据。本院认为，原告向被告出借款项，被告以其本人的名义为原告出具借据，原、被告之间的借款合同关系有效成立，依法约束本案原、被告。被告称其行为系其理财公司业务员的职务行为，且已由理财公司为原告出具借据，但原告并不认可此借据，被告此项主张本院不予支持。原告要求被告偿还借款本息的诉讼请求，本院依法予以支持。利息的支付可按原告主张的从借款之日按月利率1.5％计算至判决生效之日止。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第六十条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第一百四十四条之规定，判决如下：被告魏永前偿还原告薛云廷借款100000元，并支付利息（从2014年6月6日起按月利率1.5％计算至本判决生效之日止），于本判决生效后五日内通过本院履行。如未按本判决指定期间履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2300元、诉讼保全费1020元，共计3320元，由被告魏永前负担。被告应负担的诉讼费用，原告已预交案件受理费1150元、诉讼保全费1020元，待执行本判决时一并由被告支付给原告。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省泰安市中级人民法院。审　判　长　　张连伟审　判　员　　杨广朋人民陪审员　　侯典礼二〇一五年五月十二日书　记　员　　蔡晓芳