（2015）梓民初字第566号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-12-04
案件名称
苏修平与许耀民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
梓潼县人民法院
所属地区
梓潼县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
苏修平,许耀
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第一百九十六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
四川省梓潼县人民法院民 事 判 决 书（2015）梓民初字第566号原告苏修平，男，生于1969年9月11日，汉族，初中文化，安徽省巢湖市居巢区人，现住四川省梓潼县，农民。委托代理人李金凤，女，生于1984年9月13日，汉族，初中文化，四川省梓潼县人，现住四川省梓潼县，农民。系原告之妻。被告许耀，男，生于1977年4月6日，汉族，职高文化，四川省梓潼县人，住本县，居民。原告苏修平与被告许耀民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法由审判员杨地林适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告苏修平的委托代理人李金凤到庭参加诉讼，被告许耀经其本人同意，本院依法以短信方式传唤，未到庭参加诉讼，也未说明不到庭的正当理由，本院依法予以缺席审理。本案现已审理终结。原告苏修平诉称：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，因被告需要钱，特向原告借款10000元整；同年5月20日被告又向原告借款17400元用于工程周转；同年5月27日被告再次向原告借款10000元用于工程周转。原告多次向被告索要借款，被告以各种理由推脱拒不偿还，原告到被告家找到被告母亲，被告母亲说把自己在玛瑙镇一间口面卖掉偿还借款，但至今无果，为维护原告合法权益，现起诉来院，请求：1、依法判令被告许耀偿还原告苏修平借款共计37400元及利息；2、本案诉讼费由被告承担。被告许耀未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：原、被告系朋友关系。2013年3月13日，被告向原告借款10000元，并出具借条一张，上载明：“今借到苏修平人民币壹万元正（10000.00）借款人：许耀2013.3.13”。同年5月20日，被告以工程周转为由，向原告借款17400元，并出具借条一张，上载明：“今借到苏修平人民币17400.00元（壹万柒仟肆佰元）用于工程周转借款人：许耀2013.5.20”。同年5月27日，被告又以工程周转为由，向原告借款10000元，并出具借条，上载明：“今借到苏修平人民币10000.00元（壹万元正）用于工程周转借款人：许耀2013年5月27日”。双方在该三笔借款发生过程中，未约定还款期限，也未约定利息。后原告向被告索要该三笔借款未果，于2015年3月12日具状诉来本院。以上事实，有原告的陈述、原、被告的身份信息复印件、原告提供的被告写的借条原件三张等证据材料在卷佐证，可以作为认定本案事实的依据。本院认为：原、被告之间在平等基础上自愿确立借贷关系，被告累计从原告处借款37400元的事实清楚，且无证据证明原、被告之间的借贷行为存在违法，故依法应予以保护。双方在三次借贷关系中均未约定还款期限，按照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，未约定还款期限的，债权人可随时要求债务人归还。双方虽未约定利息，但被告未归还借款的事实确给原告造成一定损失，故对原告利息的请求，本院予以支持，但因原告对起诉之前向被告主张权利的行为未提供充足的证据证明，故原告向法院起诉应视为催告，其利息起算时间从起诉之日起计算即2015年3月12日。据此，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百零七条以及《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：限被告许耀在本判决生效后十日内偿还原告苏修平借款本金37400元及相应利息，利息从2015年3月12日起计算至借款还清之日止；利率以中国人民银行公布的人民币同期同档贷款基准利率为准。若被告许耀未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，则应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费已减半收取368元，由被告许耀负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省绵阳市中级人民法院。审判员 杨地林二〇一五年五月十二日书记员 罗海霖附：适用法律条文《中华人民共和国合同法》第一百九十六条借款合同是借款人向贷款人借款，到期返还借款并支付利息的合同。第二百零六条借款人应当按照约定的期限返还借款。对借款期限没有约定或者约定不明确，依照本法第六十一条的规定仍不能确定的，借款人可以随时返还；贷款人可以催告借款人在合理期限内返还。第二百零七条借款人未按照约定的期限返还借款的，应当按照约定或者国家有关规定支付逾期利息。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注公众号“”