（2015）义民初字第278号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-01

案件名称

陈光启诉彭志威民间借贷纠纷一案民事判决书

法院

义马市人民法院

所属地区

义马市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

陈光启,彭志威

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零七条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第九条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

义马市人民法院民 事 判 决 书（2015）义民初字第278号原告陈光启，男，汉族。被告彭志威，男，汉族。原告陈光启与被告彭志威民间借贷纠纷一案，本院于2015年3月18日立案受理后，由审判员余飞独任审理，于2015年5月5日公开开庭进行了审理。原告陈光启到庭参加诉讼，被告彭志威经本院合法传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2009年1月9日，被告彭志威因经营需要借原告现金2万元，并给原告出具借条一张。后经原告多次催要，被告一直未还款。故原告依法起诉，请求人民法院依法判令被告偿还借款本金2万元，从2009年1月9日至欠款还清之日按照银行同期贷款利率计算利息。并由被告承担本案的诉讼费用。被告彭志威未到庭，无答辩意见。原告提交的证据有：1、彭志威2009年1月9日借条1张。2、2014年1月7日借条一张。3、被告彭志威于2011年8月10日11时36分、2011年12月16日11时08分发的两条短信的照片。因本案被告未到庭对证据发表质证意见，本院结合证据、当事人陈述的相互印证情况，对原告的证据效力予以确认。依据本案有效证据及当事人陈述，本院确认如下案件事实：被告彭志威向原告陈光启借款，并于2009年1月9日向原告出具借条一张，约定于农历正月十五（即2009年2月9日）还款。被告到期未还款。后被告又于2014年1月7日向原告出具借条一张，确认被告向原告借款2万元的事实。本院认为：被告彭志威向原告陈光启借款2万元，双方已经形成了借款合同关系，应予保护。被告彭志威未按照约定期限还款，已经构成违约，故原告要求被告彭志威偿还借款本金2万元的诉讼请求予以支持。关于借款利息，双方在借条中未约定借款利息，故被告不应承担借款期限内的利息。被告逾期还款给原告造成了损失，原告诉请被告承担相应利息，应予支持，其利息可参照中国人民银行同期同类贷款的利率计息。依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零七条、第二百一十一条第一款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第九条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，缺席判决如下：被告彭志威于本判决生效后十日内偿还原告陈光启借款本金人民币2万元，并自2009年2月9日起以本金2万元，按照中国人民银行同期贷款利率支付利息。如果未按判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费300元，由被告彭志威负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审判员　余　飞二〇一五年五月十二日书记员　郜翠翠 微信公众号“”