（2015）商民一终字第45号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-05-22

案件名称

上诉人张市民与被上诉人王金峰民间借贷纠纷一案二审民事判决书

法院

河南省商丘市中级人民法院

所属地区

河南省商丘市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

张市民,王金峰

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

河南省商丘市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）商民一终字第45号上诉人（原审被告）张市民，男，1988年1月2日出生。委托代理人胡广体，河南平原律师事务所律师。被上诉人（原审原告）王金峰，男，1976年11月18日出生。委托代理人李静淑，河南心诚律师事务所律师。上诉人张市民与被上诉人王金峰民间借贷纠纷一案，张市民于2014年6月6日向柘城县人民法院提起诉讼，柘城县人民法院于2014年11月24日作出（2014）柘民初字第853号民事判决。上诉人张市民不服，向本院提起上诉。本院于2015年3月10日受理后，依法组成合议庭，于2015年4月21日公开开庭进行了审理。上诉人张市民及其委托代理人胡广体、被上诉人王金峰的委托代理人李静淑到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年7月12日张市民向王金峰借款25000元，2012年7月19日再次借款9500元，张市民为王金峰出具有借据两份。后王金峰向张市民催要未果，王金峰遂提起诉讼。原审法院认为：合法的借贷关系受法律保护。原、被告之间的借款，双方未约定还款期限，王金峰可随时主张权利，经王金峰催要后，张市民至今未偿还借款，显属违约，故王金峰要求张市民偿还借的本金34500元的诉讼请求，予以支持。依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决：张市民于本判决生效后十日内偿还王金峰借款34500元。案件受理费663元，由被告张市民负担。上诉人张市民不服原审判决上诉称：一、双方当事人之间并不存在借贷关系。双方当事人均在北京从事销售酒业务。2012年6月28日，王金峰从张市民处拉走6万多元的白酒，后张市民向王金峰催要货款，王金峰偿还了部分货款，即涉案的两笔借款。实际上张市民并未向王金峰借过任何款项，两张借条是双方业务往来的账目款，9500元的借条属王金峰向张市民讹诈所致。二、原审程序不合法，张市民未接到开庭传票。请求撤销柘城县人民法院（2014）柘民初字第853号民事判决，依法改判或发回重审。被上诉人王金峰辩称：张市民借款有借条为证，原审判决认定事实清楚，证据充分，因公告送达张市民未到庭，应视为放弃权利，原审判决程序合法。请求维持原判。根据双方当事人的诉辩意见，合议庭归纳本案的争议焦点为：1、原审程序是否合法；2、张市民与王金峰之间是否存在真实的借款关系。双方当事人对上述争议焦点均无异议，本院予以确认。二审中，上诉人张市民提交一份录音及录音资料，证明与王金峰有业务往来，张市民不欠王金峰款项。经庭审质证，被上诉人王金峰对上述录音及资料有异议，认为该录音未记载双方手机号码，未显示通话记录，通话时间没有注明，且内容与本案无关。根据双方当事人的举证、质证意见，本院对上述录音及录音资料作如下分析认定：该录音资料无法证明是双方当事人之间的通话录音，且内容与本案无关，不予采信。二审经审理查明的事实与原审一致。本院认为，原审法院因无法向张市民直接送达开庭传票，依法向其公告送达，程序合法。张市民称原审程序不合法的上诉理由不能成立，本院不予支持。张市民为王金峰出具有借条，并对涉案借条的真实无异议，能够证明双方之间存在借贷关系。张市民称涉案借条实为双方之间的账目往来，9500元的借条系王金峰讹诈所致，无有效证据能够证明，且账目往来出具借条不符合常理，本院不予采纳。综上，原审判决认定事实清楚，程序合法，依法应予维持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审诉讼费663元，由上诉人张市民负担。本判决为终审判决。审判长　　许秀敏审判员　　许玉霞审判员　　刘卫星二〇一五年五月十二日书记员　　陈　晨 微信公众号“”