（2015）宿埇民一初字第03069号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-08-31
案件名称
张某甲与魏某甲婚约财产纠纷一审民事判决书
法院
宿州市埇桥区人民法院
所属地区
宿州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
张某甲,魏某甲
案由
婚约财产纠纷
法律依据
最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第十条第一款
全文
安徽省宿州市埇桥区人民法院民 事 判 决 书（2015）宿埇民一初字第03069号原告：张某甲，男，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：何流，宿州市埇桥区符离镇法律服务所法律工作者。被告：魏某甲，女，汉族，住宿州市埇桥区。委托代理人：周浩，安徽安康律师事务所律师。原告张某甲诉被告魏某甲婚约财产纠纷一案，本院于2015年3月24日立案受理后，依法由审判员马军适用简易程序，公开开庭进行了审理。原告张某甲及其委托代理人何流、被告魏某甲及其委托代理人周浩均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告张某甲诉称：原、被告于2013年8月经人介绍相识，2014年2月9日举行结婚仪式后即同居生活，同居后，原告发现双方性格不合，被告和原告不一心。虽然原、被告已举行结婚仪式，但被告多数时间都待在娘家，原、被告聚少离多，原告想要一个孩子，但被告提出让原告买车、盖房等作为条件。因家庭琐事，被告经常与原告父母发生矛盾，由于上述种种原因，让原告无法和被告共同生活下去，故依照有关规定请求法院判令被告返还原告彩礼147420.00元。被告魏某甲辩称：原告要求被告返还彩礼147420.00元缺乏事实依据，被告收到原告的彩礼是89000.00元，彩礼都用于购买家具、家电开销，被告父亲在举行结婚仪式后退还了原告彩礼30000.00元。原、被告共同生活一年多彩礼所剩无几。原告在诉讼过程中，提供的证据材料为：1.原告的身份证复印件，证明原告的身份情况；2.证人证言，证据3，原告自己书写的清单一份，上述证据证明被告收彩礼的数额及事实；4.证人代某出庭陈述：张某甲给魏某甲（乳名艳如）见面礼17000.00元，返回了2000.00元，实际是15000.00元。经我的手给了过启礼66000.00元。结婚那天男方给了女方抱轿礼8000.00元，还有四、五十条烟及四、五十箱酒、肉等，其他不知道了。另外张某甲告诉我，买“三金”的钱是张某甲出的；5.证人秦某出庭陈述：见面礼给了15000.00元；过启礼给了66000.00元，结婚时给了8000.00元的上车礼，还有三十条烟、三十箱酒、肉等。买“三金”的钱，给钱时我不在现场，取钱的时候，张某甲给我打过电话。上述证据材料，二被告的质证意见为：证据1无异议；证据2有异议，证人要出庭作证；证明3是原告自己书写，不能作证据使用；证据4，证据5，均有异议，证人代某与证人秦某陈述的烟酒不一致，证人代某的证言有部分是猜测；证人秦某与原告有亲属关系，买“三金”的时候，两证人均不在现场。过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元是事实。被告魏某甲提供的证据材料为：1.购买家庭生活用品的清单；2.证人证言，证明被告父亲给付原告现金30000.00元的事实；3.证人魏某乙出庭陈述：我是魏某甲的父亲，张某甲和魏某甲是经媒人介绍的，收到过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元。张某甲、魏某甲结婚后第四天到我家吃饭，我给了张某甲30000.00元改口费。魏某甲买“三金”的钱包括在过启礼66000.00里；4.证人张某乙出庭陈述：我是魏某甲的母亲，在俺家里给张某甲现金30000.00元，给钱时有我、魏某甲的父亲、魏某甲、张某甲四个人在场。魏某甲总共收到张某甲彩礼89000.00元，包括“三金”。上述证据材料，原告发表的质证意见为：证据1，只能证明是被告的个人财产；证据2，证人应出庭作证；证据3，证据4，证人是被告的父亲、母亲，不能做证据使用。证人魏某乙陈述两人在场，证人代某陈述四人在场，证人证言不能达到证明目的。本院听取了诉、辩双方的举证、质证意见，对原、被告提供的证据材料的证明效力认定如下：（一）原告提供的证据材料：证据1，来源于公安机关，证据2,与证据4、证据5，能相互印证，与被告自认的收到过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元一致，其证明效力予以认定。证人陈述的购买“三金”的事实均系听原告张某甲说的，为亲身经历，而且被告予以否认，原告亦自认无相应的证据予以证明，该部分的证明效力不予认定。证据2，系原告自行书写，其中过启礼66000.00元、见面礼15000.00元、上车礼8000.00元的事实与被告自认一致，其证明效力予以认定，其他事实被告有异议，其证明效力不予认定。（二）被告提供的证据材料：证据1，原告对真实性无异议，亦自认被告购买的家具、家电在原告处，其证明效力予以认定。证据2,3,4，证人系被告的父亲、母亲，其证明的由魏某乙给付原告30000.00元的事实，证明效力较弱，而且原告予以否认，被告亦无相应的证据予以佐证，其证明效力不予认定。综合原、被告的举证、质证及双方的诉辩意见，本案争议的焦点为：1，婚约财产的金额；2，是否全额返还。经审理查明：原告张某甲与被告魏某甲经人介绍相识，在见面时，原告张某甲给被告魏某甲见面礼17000.00元。被告魏某甲收到见面礼17000.00元后返还原告款2000.00元。在举行婚礼前，原告张某甲按当地的风俗习惯交给被告魏某甲彩礼现金66000.00元，及果、糖、酒、鱼、肉等礼品，被告魏某甲当庭自认收到原告彩礼现金66000.00元。2014年2月9日原告张某甲与被告魏某甲按农村风俗举行了婚礼，期间，原告张某甲给付被告魏某甲抱轿礼8000.00元。因双方感情不和，在共同生活近一年的时候，双方自行解除同居关系，后原告要求被告返还彩礼，遭被告拒绝，故原告诉讼来院，请求处理。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条第一款规定：当事人请求返还按照习俗给付的彩礼的，如果查明属于以下情形，人民法院应当予以支持：（一）双方未办理结婚登记手续的；（二）双方办理结婚登记手续但确未共同生活的；（三）婚前给付并导致给付人生活困难的。原告张某甲与被告魏某甲之间虽未办理结婚登记手续，但按农村风俗举行了结婚仪式并同居生活近一年左右，因此按照习俗给付的彩礼款可适当返还。被告自认实际接收见面礼15000.00元、彩礼款66000.00元、抱轿礼3000.00元。因原告张某甲与被告魏某甲已自行解除同居关系，结合原、被告已同居生活近一年及被告用彩礼款购买家具等嫁妆支出15800.00元及嫁妆均在原告处的事实，可在原告购买的嫁妆归原告所有的情况下酌情由被告返还部分，以30000.00元为宜。故原告张某甲诉讼请求返还彩礼款147420.00元的诉讼请求，本院予以部分支持。原告诉称另给付被告购买“三金”的款20000.00元，被告予以否认，原告亦当庭自认无相应证据予以证明，该主张，本院不予支持。被告辩称婚后第四天由被告父亲给付原告款30000.00元，无相应证据予以佐证，该辩称理由，本院不予采纳。故根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十条规定，判决如下：限被告魏某甲在本判决生效后十五日内付给原告张某甲款30000.00元。如果未按本判决指定的上述期限履行金钱给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百二十九条之规定加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费减半收取为1624.00元，原告张某甲承担624.00元，被告魏某甲承担1000.00元。如不服本判决,可在判决书送达之日起十五日内,向本院递交上诉状,并按对方当事人的人数提出副本,上诉于安徽省宿州市中级人民法院。审判员 马 军二〇一五年五月十二日书记员 征翔祥 更多数据：搜索“”来源：