（2015）安民初字第1297号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-24

案件名称

迁安市忠德建业有限公司与齐淑萍承揽合同纠纷一审民事判决书

法院

迁安市人民法院

所属地区

迁安市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

迁安市忠德建业有限公司,齐淑萍

案由

承揽合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第五十四条第一款

全文

河北省迁安市人民法院民 事 判 决 书（2015）安民初字第1297号原告：迁安市忠德建业有限公司。法定代表人：刘福增，该公司董事长。委托代理人：李宝善，该公司安保科长。代理权限为特别授权。委托代理人：王玉海，民剑律师事务所律师。代理权限为特别授权。被告：齐淑萍，个体工商户。委托代理人：吴春江，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。委托代理人：王双，河北吴春江律师事务所律师。代理权限为特别授权。原告迁安市忠德建业有限公司诉被告齐淑萍承揽合同纠纷一案，本院于2015年2月27日立案受理后，依法组成合议庭于2015年4月8日公开开庭进行了审理。原告迁安市忠德建业有限公司委托代理人王玉海、李宝善，被告齐淑萍委托代理人吴春江、王双到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告迁安市忠德建业有限公司诉称：2009年11月至2010年7月，我公司承建了河北联合大学迁安学院C座实验楼工程。经发包方指定，该楼的门窗及幕墙由秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司承包，以原告名义与该公司签订承包合同。因秦皇岛渤海铝幕墙装饰工程有限公司不能完成塑钢窗工程，所以又经发包方指定由被告施工。拨款方法同渤海铝公司一致，确定塑钢门窗款的单价为420元／㎡。2013年1月21日，根据该价格结合工程量，工程价款为929644.80元，被告认可按90万元给付，并给原告出具了发票。但是发包方最终的结算钢窗价格为390元／㎡，原告按照420元／㎡向被告结算且显失公平，故要求撤销原告向被告支付90万元工程款的协议。被告齐淑萍辩称：原告要求撤销协议的权利已经超过一年，撤销权消灭；原被告之间约定的420元／㎡，是双方真实的意思表示，不存在显失公平的情形。应依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明：原告于2009年11月至2010年7月期间，承建了河北联合大学迁安学院C座实验楼工程。后经原告及发包方同意，其中的塑钢窗工程由被告完成，价格为420元／㎡。2012年10月25日，塑钢窗工程竣工，工程量经双方确定为2213.44㎡。2013年1月，原被告协议工程款为90万元（实际为929644.80元），并由被告向原告出具建筑业统一发票。2014年11月，原告承建的工程中塑钢窗工程，经审计，价格为390元／㎡。上述事实，有原被告陈述、工程造价咨询报告书、材料／设备认质认价单、塑钢窗安装工程合同等证据证实。本院认为：原被告之间达成的90万元工程款的协议，系双方真实意思表示，合法有效。原告主张应以政府审计价格为准计算工程款，但双方并未约定以政府审计价格作为结算价格，应按双方约定的价格结算。原告的主张，证据不足，不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第四十四条、第五十四条的规定，判决如下：驳回迁安市忠德建业有限公司的诉讼请求。案件受理费80元，由原告迁安市忠德建业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于河北省唐山市中级人民法院。审　判　长　　李立国代理审判员　　刘建军人民陪审员　　郭　凯二〇一五年五月十二日书　记　员　　任立改 来源：百度“”