（2014）杭余余商初字第1078号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-03

案件名称

刘忠海与严校祥民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市余杭区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘忠海,严校祥

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市余杭区人民法院民 事 判 决 书（2014）杭余余商初字第1078号原告：刘忠海。被告：严校祥。原告刘忠海诉被告严校祥民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月11日立案受理后，依法由代理审判员靳涛担任审判长，与人民陪审员徐卫民、李贤海组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告刘忠海到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告刘忠海起诉称：2012年11月10日，被告严校祥因资金紧缺向原告刘忠海借款30000元整，并出具借条一份，约定每月按2%结算利息。原告刘忠海多次上门追讨，被告严校祥至今未履行还款义务。现原告刘忠海向法院提起诉讼。诉讼请求：1、请求判令被告严校祥归还借款30000元，支付利息14400元；2、请求本案诉讼费用由被告严校祥负担。原告刘忠海为支持其诉讼请求，向本院提交借条一份，用以证明被告严校祥向原告刘忠海借款的事实。被告严校祥未作答辩，亦未向本院提交证据材料。原告刘忠海提供的证据，符合证据的形式要件，证据的内容与原告刘忠海起诉的事实相一致，具有证明力，可以作为有效证据使用。被告严校祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为对质证权利的放弃。根据当事人的陈述和提供的有效证据，本案审理查明事实与原告刘忠海起诉的事实相一致。本院认为，原告刘忠海与被告严校祥之间的借贷关系合法、有效，应受法律保护。被告严校祥未按约还款已构成违约，应承担相应的民事责任。原告刘忠海要求被告严校祥归还借款、支付利息的诉讼请求，符合双方约定及法律规定，本院予以支持。被告严校祥经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，不影响本案的审理。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告严校祥归还原告刘忠海借款30000元，于本判决生效后十日内付清。二、被告严校祥支付原告刘忠海自2012年11月10日起至2014年11月9日止的利息14400元，于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费910元，由被告严校祥负担，于本判决生效后十日内交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状及副本二份，上诉于杭州市中级人民法院，并向杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费910元。对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后7日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理（人民法院开户银行：工商银行湖滨分理处，户名：浙江省杭州市中级人民法院，帐号：12×××68）。审　判　长　　靳　涛人民陪审员　　李贤海人民陪审员　　徐卫民二〇一五年五月十二日书　记　员　　杜　洁 来自：