（2015）潮安法古民一初字第50号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-01
案件名称
蔡树鹏与蔡小哲离婚纠纷一审民事判决书
法院
潮州市潮安区人民法院
所属地区
潮州市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
蔡某甲,蔡某乙
案由
离婚纠纷
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款
全文
广东省潮州市潮安区人民法院民 事 判 决 书（2015）潮安法古民一初字第50号原告：蔡某甲，男。委托代理人：苏干勇，广东新安律师事务所律师。被告：蔡某乙，女。委托代理人：宋迈生、曾粉兰，广东小何律师事务所律师。原告蔡某甲诉被告蔡某乙离婚纠纷一案，本院于2015年3月4日立案受理后依法适用简易程序，由代理审判员许斌独任审判，于2015年4月23日公开开庭进行了审理。原告蔡某甲及其委托代理人苏干勇、被告蔡某乙及其委托代理人曾粉兰均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。蔡某甲诉称：原、被告于2012年经人介绍相识、谈婚，2012年10月9日在潮安县民政局办理结婚登记手续，2013年4月13日生育女儿蔡某丙。因被告性格强势，婚后对长辈缺乏尊重，常与原告母亲发生口角，对孩子也缺乏关怀，原告多次劝说无果，现双方分居，双方婚前感情基础薄弱，婚后无法培养夫妻感情��特向法院提起诉讼，请求判准原、被告解除婚姻关系；婚生女儿蔡某丙由原告抚养；被告每月承担抚养费1000元至孩子成年；被告承担本案讼费。原告蔡某甲对其主张的事实和诉讼请求在举证期限内提供的证据有：一、原告身份证复印件1份，证明原告的身份情况。二、户口薄复印件1份，证明原、被告的身份及婚生女儿情况。三、婚姻登记记录证明1份，证明原、被告的婚姻登记状况。四、欠款条、债权人身份证复印件7份，证明原告债务共177200元。五、欠款清单复印件1份，证明原告借款均用于家庭生活，应认定为夫妻共同债务。六、经营详单复印件1份，证明原、被告经营的两家店面情况，所有成本及收益均由被告持有，应以夫妻共同财产分割。七、库存清单复印件1份，证明截止2015年春节前原告离开两家店面时库存商品，现均为被告占有，应以夫妻共同财产分割。被告蔡某乙书面答辨称：其同意离婚；要求抚养女儿蔡某丙；原告系过错方，财产分割应当不分或少分；原告应承担夫妻关系存续期间的共同债务；原告应当支付被告经济补助50000元。被告庭审时又当庭变更答辩称，其不同意离婚，宝幻轩的铺面属于夫妻共同财产，原告应支付给被告经济补助100000元。被告蔡某乙对其辩解在举证期限内提交的证据有：一、被告身份证复印件1份，证明被告身份情况。二、协议书复印件1份，证明原、被告部分夫妻共同财产。三、借款清单、中国人寿保险公司保全业务受理单复印件3份，证明原、被告的夫妻共同债务。四、送货单、收款收据、送货清单、清单复印件4份，证明被告的部分嫁妆情况。五、借款单、欠款单、债权人身份证复印件7份，证明被告经手借款共166166元。六、借款清单复印件及借款人联系方式复��件2份，证明原、被告的部分共同债务。七、营业执照、证明复印件2份，证明宝幻轩属于夫妻共同财产。八、送货单、结算单复印件2份，证明宝幻轩铺面属于原、被告共同财产。九、聊天记录复印件1份，证明原、被告拖延支付婚生女脐带血保管费。经开庭质证，被告蔡某乙对原告提供的证据四、五有异议，认为其中“蔡镇亮”、“蔡愈爱”二份借款不实；对证据六有异议，认为与事实不符，宝幻轩经营亏损没有收益；对证据七中宝幻轩的库存清单予以确认，对佳韵店认为不属于双方所有，宝幻轩的货物均由原告控制，应以夫妻共同财产分割，对余证据均无异议。原告蔡某甲对被告提供的证据二有异议，认为被告无法提供证据的合法来源；对证据三有异议，认为该证据由被告单方制作，不能作为证据予以认定；对证据四有异议，认为所有买卖均发生在双方婚���登记前，与本案无关；对证据五、六认为没有提供原件，不予质证，其中借款的日期是原、被告经营生意期间，无需借用该款；对证据七中的证明有异议，认为铺面无编号；对证据八有异议，认为无明确的送货地址及收货人，二份材料自相矛盾，该证据缺乏详细清单、证明人身份，与本案无关；对证据九有异议，认为无法证明该证据的合法来源。经审理查明：原、被告于2012年5、6月经人介绍相识、谈婚，同年10月9日在潮安县民政局婚姻登记处办理结婚登记手续，开始婚姻生活，婚后感情一般，2013年4月13日生育女儿蔡某丙。被告因与原告感情不和自2015年2月25日带女儿蔡某丙离家外出至今。2015年3月2日，原告蔡某甲以夫妻感情破裂为由，向法院起诉，提出上述诉讼请求。本院认为：原、被告虽系经人介绍相识、谈婚，但有一定感情基础，且生育有一女，婚后共同��营商铺，感情尚可，并无大的矛盾。双方年纪较轻，容易冲动，缺乏沟通，在处理夫妻家庭关系上方法欠妥，才导致矛盾加剧，但原、被告的夫妻感情尚未完全破裂，只要双方能够珍惜彼此的夫妻感情和亲情，加强沟通，互相关心，互谅互让，矛盾是可以化解的，和好是有可能的，被告蔡某乙于虽在书面答辩时称同意离婚，但在庭审时，当庭变更答辩意见为不同意离婚，可见双方还存在一定感情，因此双方应共同努力建设和谐美好的婚姻家庭关系。综上所述，原告请求离婚的事实依据不足，理由不成立，本院不予支持。为此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：一、不准原告蔡某甲与被告蔡某乙离婚。二、驳回原告蔡某甲的其他诉讼请求。本案受理费人民币150元，由原告蔡某甲负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内���向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省潮州市中级人民法院。代理审判员 许 斌二〇一五年五月十二日书 记 员 洪燕华 来源：百度搜索“”