（2015）柘民初字第310号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-21

案件名称

董方功与裴明军买卖合同纠纷案一审民事判决书

法院

柘城县人民法院

所属地区

柘城县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

董方功,裴明军

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款

全文

河南省柘城县人民法院民 事 判 决 书（2015）柘民初字第310号原告董方功，男，住柘城县。被告裴明军，男，住柘城县。原告董方功诉被告裴明军买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月28日受理后，依法组成合议庭，于2015年3月23日公开开庭进行了审理。原告董方功，被告裴明军到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告董方功诉称：被告裴明军于2007年至2014年期间陆续从原告处赊欠农业资料计款22560元，经催要不还。请求被告立即支付欠款及利息。被告裴明军辩称：我给原告需要算一下帐，算清后该给谁给谁；原告卖给我的除草剂有质量问题，有许多帐我没有要回来；有机肥还没有卖完，还在我家放着。根据原、被告诉辩意见，本院归纳本案的焦点为：被告裴明军是否应向原告董方功归还欠款22560元及利息。原告向本院提交的证据有：被告所打欠条五张；证明被告合计欠款22560元。被告对上述五张证据无异议。被告提交的证据有：1、2011年1月8日原告收到1000元条据；2、结算单据一张；证明经算帐被告欠原告款16000元，并出具有条据，这16000元中含有卖不掉的货应当退还。原告对上述证据认为1000元的收据凭原件可以从欠款中扣除；原告的货不是代销的，不存在退货现象。本院确认原、被告无异议的证据，可以作为本案的定案依据。被告提交的原告1000元收到条，经本院核对与原件一致，应从被告欠款中扣除；被告提交的所谓结算单，是被告自己书写，与上述有效证据一致的予以确认，不一致的不予采纳。经审理查明：原告系农业资料经营户，2007年至2014年被告裴明军陆续从原告处购销农业资料，其中向原告出具五份欠条共计欠款22560元。经原告催要不还，形成纠纷。本院认为：原、被告之间的债权、债务关系有被告出具的欠条为证，事实清楚，依法予以确认，被告应承担还款义务。被告辩称原、被告之间是代销关系，卖不完的货物可以退回及原告提供的部分货物有质量问题，但没有提交任何证据加以印证，对此辩解理由不予采纳。被告已还的1000元货款应从欠款中扣除。由于被告所打欠条均未有约定利息，所以对于原告请求支付利息不予支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第一百零八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、被告裴明军于本判决生效后三日内向原告董方功支付货款21560元；二、驳回原告董方功的其他诉讼请求。如到期不付，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费364元，由被告裴明军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状五份，上诉于河南省商丘市中级人民法院。审　判　长　　王洪林审　判　员　　梁兴福人民陪审员　　崔景超二〇一五年五月十二日书　记　员　　陈国强 来源：百度搜索“”