（2015）阳民初字第122号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-10

案件名称

王会杰与徐刚、徐庆利民间借贷纠纷一审民事判决书2

法院

阳谷县人民法院

所属地区

阳谷县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

案由

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省阳谷县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第122号原告：王会杰，居民。委托代理人：高华康、谷庆玉，阳谷诚信法律服务所法律工作者。被告：徐刚，农民。被告：徐庆利，农民。原告王会杰与被告徐刚、徐庆利民间借贷纠纷一案，本院立案受理后，依法由审判员马章元独任审判，公开开庭进行了审理。原告王会杰的委托代理人高华康、谷庆玉到庭参加诉讼，被告徐刚、徐庆利经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：被告徐庆利与徐刚系父子关系，两被告因经营冷库资金周转困难，于2013年6月1日向原告借款2万元，双方约定利息为月息2%，并由被告徐刚亲��书写借条1张，该笔借款以现金交付。之后，原告多次向被告催要借款，被告以暂时经济困难为由久拖不还。原告为维护合法权益，诉请被告偿还借款2万元及利息、本案诉讼费由被告负担。被告徐刚、徐庆利未答辩。经审理查明：2013年6月1日，被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，并为原告出具借条一份，该借条主要内容为：“今借到王会杰现金贰万元正（20000），利率按月息2分，借款人：徐刚，徐庆利（徐刚代笔），2013年6月1号”，该借条上有被告徐刚的签字及两被告的捺印。该笔借款到期后，两被告未偿还原告，原告以被告拒不偿还借款为由，向本院提起诉讼。认定上述事实有庭审笔录、被告出具的借条为证。本院认为：被告徐刚、徐庆利向原告王会杰借款20000元，有两被告为原告出具的借条为证，该笔借款事实���楚，债权、债务关系明确，两被告应当偿还原告20000元借款。按照《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规定，民间借贷的利率可以适当高于银行的利率，但最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。故对于原、被告约定利息超过银行同类贷款利率四倍的部分不予支持。据此，依据《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告徐刚、徐庆利于判决生效之日起十日内偿还原告王会杰借款20000元及利息（利息自2013年6月1日起至本判决确定的还款之日止，按中国人民银行��期同类贷款利率的四倍计算）。二、驳回原告王会杰的其他诉讼请求。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费150元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院提交上诉状，并按对方当事人的人数提交副本，上诉于山东省聊城市中级人民法院。审判员　　马章元二〇一五年五月十二日书记员　　卢　峰 微信公众号“”