（2015）杭富商初字第188号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-16

案件名称

庄忠楠与徐加松、徐华刚民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

杭州市富阳区人民法院

所属地区

杭州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

庄忠楠,徐加松,徐华刚

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

杭州市富阳区人民法院民 事 判 决 书（2015）杭富商初字第188号原告：庄忠楠。被告：徐加松。被告：徐华刚。原告庄忠楠诉被告徐加松、徐华刚民间借贷纠纷一案，本院于2014年12月31日立案受理，依法组成合议庭，于2015年4月30日公开开庭进行了审理。原告庄忠楠到庭参加诉讼。被告徐加松、徐华刚经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告庄忠楠起诉称：被告徐加松、徐华刚因资金周转困难，于2014年3月20日向原告借款人民币600000元，约定借款期限为3个月，以月利率15‰计息，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告徐加松、徐华刚未履行还款义务。为此，原告诉至法院，请求法院判令：1、被告徐加松、徐华刚、徐华锋、蔡红妹归还原告借款600000元，并支付利息81000元（自2014年3月21日至2014年12月20日止，按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。）。2、本案诉讼费用由被告徐加松、徐华刚承担。为证明上述事实，原告向本院提供如下证据：1、借条1份，证明被告徐加松、徐华刚于2014年3月20日向原告借款600000元的事实。2、承兑汇票4份（上有被告徐华刚签名收到的字样），证明原告以四张承兑汇票的形式向原告交付600000元借款的事实。被告徐徐加松、徐华刚未答辩，也未向本院举证。对原告提供的证据，被告徐加松、徐华刚未到庭质证，视为自动放弃质证权利。本院经审查认为符合证据的所有特性，本院予以认定。经审理，本院认定如下事实：2014年3月20日，被告徐加松、徐华刚因资金周转困难向原告借款人民币600000元，约定以承兑汇票形式交付借款，借款期限为3个月，月利率为15‰，并出具借条一份。借款到期后，经原告多次催讨，被告未履行还款义务。为此，原告诉至本院，要求解决。本院认为：原、被告之间的借贷关系合法有效。二被告未按约还本付息，应承担相应的民事责任，故原告的诉讼请求，符合法律规定，本院予以支持。二被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为自动放弃民事诉讼权利。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告徐加松、徐华刚归还原告庄忠楠借款600000元，并支付利息81000元（自2014年3月21日至2014年12月20日止按月利率15‰计算利息，此后至本判决确定的履行日止的利息仍按此标准计算。），于本判决生效后十日内付清。如果未按本判决指定的期限履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费10610元，由被告徐加松、徐华刚负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于杭州市中级人民法院。并向浙江省杭州市中级人民法院预交上诉案件受理费，对财产案件提起上诉的，案件受理费按照不服一审判决部分的上诉请求预交。在上诉期满后七日内仍未交纳的，按自动撤回上诉处理。（浙江省杭州市中级人民法院开户银行：工商银行湖滨支行，帐号：12×××68，户名：浙江省杭州市中级人民法院）。审　判　长　　马　骏审　判　员　　陈亚伟人民陪审员　　孙明霞二〇一五年五月十二日代书　记员　　蒋露英 来源：百度“”