（2015）丽缙商初字第332号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-02

案件名称

邹设良与李津泽、王钱森民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

缙云县人民法院

所属地区

缙云县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

邹设良,李津泽,王钱森

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百一十一条第一款；《中华人民共和国担保法》：第十九条，第二十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

浙江省缙云县人民法院民 事 判 决 书（2015）丽缙商初字第332号原告：邹设良，个体工商户。被告：李津泽，农民。被告：王钱森，农民。原告邹设良与被告李津泽、王钱森民间借贷纠纷一案，本院于2015年1月28日立案受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理，并当庭宣告判决。原告邹设良到庭参加诉讼，被告李津泽、王钱森经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭。原告邹设良起诉称：原、被告当初系朋友关系。2012年3月28日，被告李津泽因缺少资金向原告借款50000元，并出具借条一张给原告，约定按月利率2%计付利息，由被告王钱森提供担保。借条出具后，被告李津泽未支付借款本息，被告王钱森也未履行保证人的义务。现原告起诉要求被告李津泽归还借款50000元、支付利息32000元，并从2014年12月开始至款还清日止按月利率2%另行计付本金50000元的利息。在审理过程中，原告当庭变更诉讼请求，即要求被告李津泽归还借款50000元、支付利息31750元（本金50000元按月利率2%计算至2014年11月21日止），并从2014年11月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不高于月利率2%）另行计付本金50000元的利息。为证明诉称事实而提供的证据有：1、原告身份证一份，待证原告的身份情况；2、被告李津泽、王钱森户籍证明各一份，待证两被告的身份情况；3、借条一份，待证被告李津泽向原告借款50000元、约定月利率2%计息和被告王钱森提供担保的事实。被告李津泽未作答辩，也未提供证据。被告王钱森未作答辩，也未提供证据。对原告提供的证据，因两被告未到庭，视为其放弃对该证据的质证之权利。本院认为，原告提供的证据符合诉讼证据形式之要件，予以认定；本院据此认定原告诉称的事实为本案的法律事实。本院认为：原、被告之间的民间借贷关系，符合有关法律规定，应受法律保护。原、被告未约定借款归还期限，原告可以要求两被告在合理期限内归还借款。原告要求被告李津泽从2012年3月28日起至2014年11月21日止按月利率2%计付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，予以支持；原告要求被告李津泽从2014年11月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不高于月利率2%）继续计付利息的诉讼请求，没有违反法律规定，也没违背双方的约定，本院予以支持。原、被告未约定保证方式，且被告王钱森作为保证人，未尽到保证人的义务，故应承担连带保证责任。依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条，最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第6条和《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：一、被告李津泽于本判决生效之日归还原告邹设良借款本金50000元、利息31750元，共计81750元，并从2014年11月22日起至款还清日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率的四倍（不高于月利率2%）另行计付本金50000元的利息。二、被告王钱森对上述款项承担连带保证责任。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费1850元，由被告李津泽负担，被告王钱森负连带责任。该费用于本判决生效之日向本院缴纳。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省丽水市中级人民法院。审　判　长　　丁敏强人民陪审员　　李继耀人民陪审员　　朱瑞新二〇一五年五月十二日代书　记员　　夏　景 更多数据：