（2015）大民初字第1690号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-09

案件名称

刘明光与三明市联发煤业有限公司民间借贷纠纷一审民事判决书

法院

大田县人民法院

所属地区

大田县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘明光,三明市联发煤业有限公司

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第九十条，第一百零八条

全文

福建省大田县人民法院民 事 判 决 书（2015）大民初字第1690号原告刘明光，男，汉族，1969年8月14日出生，住址沙县。委托代理人周善瑜，福建万融律师事务所律师。被告三明市联发煤业有限公司，住址大田县。法定代表人张澄清，董事长。原告刘明光与被告三明市联发煤业有限公司（以下简称“联发公司”）民间借贷纠纷一案，本院受理后于2015年5月12日依法适用简易程序公开开庭进行了审理。原告刘明光的委托代理人周善瑜到庭参加诉讼，被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭。本案现已审理终结。原告刘明光诉称：被告因缺乏周转资金分别于2011年4月25日、8月23日、11月17日向原告借款计1050000元，约定月利率按2.5%计算。2013年2月21日后，被告均未向原告支付利息。请求依法判令：被告偿还借款本金人民币1050000元、利息525000元（暂计至2015年3月20日止，按月利率2%计算）合计人民币1575000元及从2015年3月21日起至实际清偿借款之日止的利息（按月利率2%计算）；本案的诉讼费由被告承担。庭审中，原告同意按月利率1.7%计算利息。被告联发公司未到庭应诉，亦未向本院提交书面答辩意见。经审理查明：被告因缺乏周转资金向原告借款，原告分别于2011年4月25日、2011年8月23日、2011年11月17日，通过转帐向被告提供的账号合计汇入1050000元。2011年11月17日，被告向原告出具了一份收据。后因被告未还款，双方于2012年4月20日补签了一份短期借款协议书。约定按月利率2.5%支付利息，每月支付一次。截止2015年2月20日，被告尚欠原告本金1050000元，利息446250元（按1.7%计算）。上述事实，有原告提供的，并经庭审质证的银行转账凭证、被告出具的收据、短期借款协议书及原告的庭审陈述证实，本院予以认定。本院认为，原告刘明光与被告联发公司之间的债权债务明确合法，原告要求被告偿还借款本金1050000元及利息446250元的诉讼请求，有原告提供的银行转账凭证、收据、短期借款协议书为凭，本院予以支持。被告联发公司经本院合法传唤拒不到庭，视为其对诉讼权利的放弃。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条、《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第九十条、第一百零八条的规定，缺席判决如下：被告三明市联发煤业有限公司应在本判决发生法律效力后30日内偿还给原告刘明光借款本金1050000元，利息446250元，合计人民币1496250元，并支付从2015年3月21日起至本判决确定的履行之日止的利息（按月利率1.7%计算）。若被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履期间的债务利息。案件受理费18975元，减半收取9487.5元，由被告三明市联发煤业有限公司负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于福建省三明市中级人民法院。审判员　　李勤模二〇一五年五月十二日书记员　　叶聿僚附：法律条文：1、《中华人民共和国民法通则》第八十四条债是按照合同的约定或者依照法律的规定，在当事人之间产生的特定的权利和义务关系。2、《中华人民共和国民法通则》第九十条合法的借贷关系受法律保护。3、《中华人民共和国民法通则》第一百零八条债务应当清偿。暂时无力偿还的，经债权人同意或者人民法院裁决，可以由债务人分期偿还。有能力偿还拒不偿还的，由人民法院判决强制偿还。4、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。5、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百三十九条申请执行的期间为二年。申请执行时效的中止、中断，适用法律有关诉讼时效中止、中断的规定。前款规定的期间，从法律文书规定履行期间的最后一日起计算；法律文书规定分期履行的，从规定的每次履行期间的最后一日起计算；法律文书未规定履行期间的，从法律文书生效之日起计算。6、《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条被执行人未按判决、裁定和其他法律文书指定的期间履行给付金钱义务的，应当加倍支付迟延履行期间的债务利息。