（2015）金浦东商初字第154号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-06-16
案件名称
孙坚锋与潘红星民间借贷纠纷一审民事判决书
法院
浦江县人民法院
所属地区
浦江县
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
孙坚锋,潘红星
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条
全文
浙江省浦江县人民法院民 事 判 决 书（2015）金浦东商初字第154号原告孙坚锋。被告潘红星。本院于2015年3月13日立案受理原告孙坚锋与被告潘红星民间借贷纠纷一案，依法适用简易程序，三次公开开庭进行了审理。原、被告均到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：2014年9月20日，被告因资金周转困难向原告借款人民币20000元，对此有被告亲笔出具的借条为证。后经原告多次催讨未果，故请求法院判令被告立即归还借款本金20000元及利息2400元（利息按约定的月息2分计，从2014年9月21日算至2015年3月20日，以后另计至实际还清之日止）合计22400元，并承担本案的诉讼费用。为证明其主张，原告提供了以下证据：1、借条（原件）一份，证明被告向原告借款20000元，利息2分的事实。2、证人王某的证人证言，内容：证人与原、被告均系朋友关系。2014年9月20日，孙坚锋向证人借20000元，证人将现金送到潘宅卫生院的一个办公室，交给孙坚锋，后证人看见孙坚锋将钱交给潘红星，潘红星出具了借条。当时，孙坚锋与潘红星口头说过月息2分，借期3个月。当天，证人顺便向潘红星拿回欠款4000元。后证人又表示自己欠原告20000元，所以应原告的要求将钱送去潘宅卫生院。被告潘红星辩称：被告实际只向原告借了10000元。当时在潘宅卫生院二楼，原告现金交付5500元，另外4500元是原告替被告归还王某的钱。借款利息每月付750元，已经还到2015年3月份了。被告认为现在只需要归还本金10000元，以前多付的利息应在本金中扣除。为证明其辩解，被告提供了以下证据：1、2014年9月20日在潘宅卫生院，孙坚锋与潘红星的谈话录音（附光盘）一份。2、收条（原件）3张，证明被告支付了三个月利息，每月750元，共计2250元。3、工商银行和农业银行的明细单各1张，证明被告于2014年12月20日支付原告一个月的利息750元。4、工商银行明细单1张，证明被告于2014年12月24日汇款给原告妻子傅某1650元，用以归还原告的借款。经庭审举证质证，本院对上述证据认定如下：对原告的证据1，被告质证认为借条是真实的；本院经审核对该证据的真实性、合法性、关联性予以认定。对原告的证据2，被告质证有异议。第一，证人与原告是男女朋友关系。第二，证言中原告说向证人借20000元，但证人后来又说欠原告20000元才把钱送过来，说法不一致。第三，被告向原告借钱时，证人不在场。第四、证人虽然到潘宅卫生院去过，但是去拿被告欠她的4000元，而不是给原告送20000元，被告曾欠���人10000元，法院有案件的，那天归还4000后已全部还清。第五，借款当时没有说过利息2分。本院认为证人王某的证言前后内容有出入，其证明力有一定的瑕疵，故不予采信。对被告的证据1，原告质证认为录音地点是潘宅卫生院，但时间大概是2014年8月上旬，录音中谈话的人是原、被告，双方确实谈过这些事情，但是当时没有达成协议，后来不了了之。经审核，该录音的时间无法确定，且其内容亦不能反映出借款交付、出具借条等借款的全过程，无法证实本案借款如被告所说数额仅为10000元，故本院不予认定。对被告的证据2，原告质证对真实性无异议，但对证明目的有异议，收条中的利息是支付另一笔20000元的借款，月息1.5分，但没有写过借条。经审核，上述收条可以证实被告支付本案借款2014年9月、11月以及2015年2月的利息，但无法证实每月利息为750元。对被告��证据3，原告质证对真实性无异议，原告妻子傅某曾借钱给被告作生活费，450元是归还那些借款的。300元是归还另外20000元借款的利息。经审核，工商银行明细单无法证实450元款项是归还本案借款的，故本院不予采信；农业银行明细单可以证实被告归还原告300元的事实，本院予以认定。对被告的证据4，原告质证表示不知道有这笔汇款，单子上看不出是否汇给傅某，即使有也可能是被告与傅某之间的借款来往，跟本案借款无关。经审核，该明细单无法证实被告归还原告1650元的事实，故本院不予采信。经审理查明：2014年9月20日，被告潘红星向原告孙坚锋借款，并出具借条一张，写明“今借到孙坚锋人民币贰万元（20000元）利息2分”。后被告支付了2014年9月、11月和2015年2月，共计3个月的利息。2014年12月20日，被告又以汇款的形式归还原告300元。上述借款本金经原告催��，被告至今未予归还。故原告诉讼来院，提出如上诉请。本院认为：借条是民间借贷纠纷中证实双方当事人存在借贷关系的重要凭证。本案中，被告潘红星自愿向原告孙坚锋出具数额为20000元的借条，可以证实被告向原告借款20000元。被告辩称借款数额为10000元，但其提供的录音材料不足以证明上述事实，故本院对其辩解不予采纳。被告理应及时归还借款，拖欠不还系违约行为，应承担相应的民事法律责任。因被告已支付了2014年9月、11月和2015年2月共3个月利息，故本院酌定本案借款的利息从2014年12月21日起开始计算，并扣除被告已归还的300元。综上，原告的诉讼请求合理部分，本院予以支持。鉴此，依照《中华人民共和国合同法》第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条之规定，判决如下：由被告潘红星归还原告孙坚锋借款人民币20000元及利息（按照月息2分��2014年12月21日起计算至本判决确定的履行期限届满之日止，并扣减被告已支付的300元），限于本判决生效之日起十日内付清。如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案受理费180元（已减半收取），由原告负担12元，由被告负担168元。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省金华市中级人民法院（预交上诉案件受理费360元。款汇至金华市中级人民法院诉讼费预收户；汇入账号：196999010400040900000106003；开户银行：中国农业银行金华市分行；或直接交至金华市中级人民法院立案大厅收费室）。代理审判员 许 可申请执行时效贰年逾期不予执行二〇一五年五月十二日代书 记员 张琳琅