（2014）霞民初字第2265号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-04

案件名称

吴某与陈某离婚纠纷一审民事判决书

法院

霞浦县人民法院

所属地区

霞浦县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某,陈某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

福建省霞浦县人民法院民 事 判 决 书（2014）霞民初字第2265号原告吴某，男，1973年8月8日生，汉族，福建省霞浦县人，住霞浦县。被告陈某，女，1960年9月25日生，汉族，台湾省人，住台湾省台北市西屯区。原告吴某诉被告陈某离婚纠纷一案。本院2014年10月29日受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告吴某到庭参加诉讼，被告陈某经本院传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某诉称，2002年5月间原、被告经人介绍认识，同年6月26日经宁德市民政局办理结婚登记（结婚证号：闽宁民婚字第W*****号），婚后未生育子女。由于双方婚前缺乏了解，草率结合。婚后双方两地分居，无法共同生活，未能建立起真挚的夫妻感情，2013年4月原告回到大陆霞浦后与被告分居生活至今，现夫妻感情已破裂。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，请求法院依法判令原、被告离婚。被告陈某未作答辩。经审理查明，2002年5月间原告吴某与被告陈某经人介绍认识后，2002年6月26日经福建省宁德市民政局办理结婚登记，结婚证号为“闽宁民婚字第W*****号”，婚后未生育子女。共同生活期间，由于原、被告感情发生纠纷，2013年4月原告吴某返回霞浦后与被告陈某分居生活至今。庭审中，原告主张结婚后双方没有添置共同财产及没有共同债权债务。以上事实有原告吴某提供的如下证据予以证实：1、原告吴某身份证、被告陈某身份证复印件，证明原、被告的身份情况；2、闽宁民婚字第W******号结婚证，证明原、被告于2002年6月26日登记结婚；3、霞浦县海岛乡里澳村委会证明，证明原告于2013年4月回到霞浦后与被告分居生活至今的事实；4、提供证人黄某、刘某到庭，证明原告自2013年4月回到霞浦后与被告分居生活至今的事实。以上书证本院予以确定，证人黄某、刘某陈述的事实与村委会的证明能相互印证原告陈述的事实，本院予以确认。本院认为，合法的夫妻关系受法律保护。原、被告经政府登记结婚，属于合法的夫妻关系。共同生活期间由于原、被告不珍惜婚姻家庭关系，引起夫妻矛盾，原告吴某2013年4月返回霞浦后与被告陈某分居生活至今，现双方分居时间已逾二年，可以认定原、被告夫妻感情已完全破裂。原告主张要求与被告离婚，符合法律规定，本院予以准许。被告陈某经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭，视为放弃诉讼权利，本院依法予以缺席审理、判决。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：准予原告吴某与被告陈某离婚。本案受理费人民币245元，由原告吴某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于宁德市中级人民法院（上诉案件受理费缴纳方法：到本院领取省财政厅印制的人民法院诉讼费用缴纳通知书，至迟在上诉期满后七日内预交到福建省宁德市中级人民法院，逾期不交按自动撤回上诉处理）。审　判　长　　王　莹审　判　员　　林朝声人民陪审员　　叶巍巍二〇一五年五月十二日书　记　员　　刘康玲附注：《中华人民共和国婚姻法》第三十二条男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条被告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。 关注微信公众号“”