（2015）铜郑民初字第399号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-06-24

案件名称

苏某与程某离婚纠纷一审民事判决书

法院

徐州市铜山区人民法院

所属地区

徐州市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

苏某,程某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

徐州市铜山区人民法院民 事 判 决 书（2015）铜郑民初字第399号原告苏某。委托代理人马服啸、许大伟，徐州市铜山区恒泰法律服务所法律工作者。被告程某。原告苏某诉被告程某离婚纠纷一案，本院于2015年3月10日立案受理，依法由审判员马光适用简易程序公开开庭进行了审理。原告苏某及其委托代理人马服啸、被告程某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告苏某诉称，原、被告于2003年2月1日相识，××××年××月××日在马坡镇人民政府登记结婚，婚后未生育子女，双方感情一般。因原告父母生病，需回老家照顾，被告不愿跟随回去，长此以往，导致双方感情破裂，原、被告于2011年春节正式分居生活至今，原告认为，既然双方无法一起共同生活，没有和好可能，故诉至法院，请求判决原、被告离婚，诉讼费由被告承担。被告程某辩称，不同意离婚，被告多次去原告母亲家，原告的母亲身体很好，家在山东，原告现在山东工作，被告在徐州生活照顾孩子。被告不认可双方感情破裂，感情一直很好。经审理查明，2003年左右原告在徐州做生意认识被告，后深入接触有了感情，原告与其前妻离婚后，于××××年××月××日在马坡镇人民政府与被告程某登记结婚。双方均系二婚，婚后未生育子女。生活中，双方因生活琐事产生矛盾，原告遂以诉称理由起诉来院要求与被告离婚。以上事实，有原告提供的结婚登记证明及当事人的陈述等证据证实，本院予以确认。本院认为，人民法院审理离婚案件，准予或不准离婚应以夫妻感情是否确已破裂作为依据。判断夫妻感情是否确已破裂，应当从婚姻基础、婚后感情、离婚原因、夫妻关系的现状和有无和好的可能等方面综合分析、认定。本案中，原、被告2003年左右相识，后产生感情，原告苏某离婚后与被告程某登记结婚，足以说明双方具有较好的感情基础。现双方因家庭琐事产生矛盾，原告起诉要求离婚，但被告不同意离婚，原告并无相关证据证明其主张，故对原告的诉讼请求本院不予支持。只要双方能够共同珍惜以往的夫妻之情，互相关心，互相扶助，加强沟通，定能渡过婚姻的难关，和好如初，共同维持平等、和睦、文明的婚姻家庭关系。依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：不准原告苏某与被告程某离婚。案件受理费240元，减半收取120元，由原告苏某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状及副本一份，上诉于江苏省徐州市中级人民法院。同时根据《诉讼费用交纳办法》的有关规定，向该院预交上诉案件受理费。审判员　　马光二〇一五年五月十二日书记员　　白群 来自