（2015）苏中民辖终字第00189号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-21

案件名称

王建明与孟维巧、太仓市何氏电路板有限公司管辖裁定书

法院

江苏省苏州市中级人民法院

所属地区

江苏省苏州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

王建明,孟维巧,太仓市何氏电路板有限公司

案由

债权人撤销权纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第五十七条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百七十条

全文

江苏省苏州市中级人民法院民 事 裁 定 书（2015）苏中民辖终字第00189号上诉人（原审原告）王建明。被上诉人（原审被告）孟维巧。被上诉人（原审被告）太仓市何氏电路板有限公司，住所地江苏省太仓市沙溪镇直塘凤凰村。法定代表人何雪明，董事长。上诉人王建明因与被上诉人孟维巧、太仓市何氏电路板有限公司撤销权纠纷管辖权异议一案，不服江苏省太仓市人民法院（2015）太沙民初字第00193号民事裁定，向本院提起上诉。上诉人王建明上诉称：“付款协议”中约定管辖是两被上诉人之间的约定，对上诉人王建明没有约束力；上诉人在“付款协议”上签字是重大误解，本案是上诉人向“付款协议”的双方即两被上诉人提起的撤销之诉，本案被上诉人太仓市何氏电路板有限公司经营地、注册地均在太仓市辖区内，故太仓市人民法院对本案有管辖权。综上，请求二审法院依法裁判。本院经审查认为：本案“付款协议”抬头为甲方太仓市何氏电路板有限公司、何雪明与乙方孟维巧，协议中约定“如有违约由违约方承担，双方约定由常熟人民法院为诉讼地”，因协议内容涉及债务承担，而王建明作为原债务方也在该协议落款处签名，应视为王建明接受对该协议管辖的约定。现王建明以重大误解为由，要求撤销该“付款协议”，但根据《中华人民共和国合同法》第五十七条规定：合同无效、被撤销或者终止的，不影响合同中独立存在的有关解决争议方法的条款的效力。因此，即使该“付款协议”存在无效、可撤销或者终止的情形，也不影响该协议中管辖条款的约定，且该约定也没有违反级别管辖和专属管辖的规定，应为有效。原审裁定并无不当，上诉人王建明上诉理由不能成立，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审　判　长　　杨恩乾审　判　员　　孙　毅代理审判员　　黄学辉二〇一五年五月十二日书　记　员　　闻　艺 搜索“”