（2014）湘民一初字第1335号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-10-14

案件名称

周丽与王建平、陈军民间借贷纠纷 一审民事判决书

法院

湘阴县人民法院

所属地区

湘阴县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周丽,王建平,陈军

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第九十条，第一百零八条；《中华人民共和国合同法》：第二百零六条，第二百一十一条第一款；《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；最高人民法院关于适用《中华人民共和国婚姻法》若干问题的解释（二）：第二十四条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

湖南省湘阴县人民法院民 事 判 决 书（2014）湘民一初字第1335号原告周丽。委托代理人冯木良（特别授权），湖南九野律师事务所律师。被告王建平。被告陈军。原告周丽与被告王建平、陈军民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告周丽及其委托代理人冯木良到庭参加了诉讼，被告王建平、陈军经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周丽诉称，2012年10月14日，被告王建平因工程建设急需资金周转，便让其妻子陈军出面向原告周丽借款人民币10万元整，双方口头约定月利率3分。陈军向原告出具了“今借周丽现金壹拾万元整”的借条，后在陈军的一再要求下，原告于2013年10月19日又借款人民币20万元给陈军。陈军向原告出具了“今借周丽现金贰拾万元整。利息（0.3分）”的借条。然而，自2013年8月起，被告陈军却找各种借口拒付利息及本金，导致原告的合法权益受到损害。原告认为，陈军与王建平系夫妻关系，为家庭利益从事工程建设向原告借款，应当由夫妻两人共同偿还。为了维护原告正当合法的权益，今特具状起诉，请求判令：1、被告陈军、王建平夫妇向原告偿还30万元借款，并按银行同期同类贷款利率的四倍支付自2013年9月起至实际还款之日止期间的利息；2、由被告承担本案涉诉费用。为支持其诉讼请求，原告周丽提供了以下证据：借条原件一份，证明被告向原告借款的事实；两被告夫妻关系证明，证明两被告系夫妻关系，该笔债务系两被告夫妻共同债务。对原告提供的证据，经本院审查分析，予以采信。被告王建平、陈军未予答辩，未提供证据，视为放弃答辩和举证权利。经审理查明，被告王建平与被告陈军系夫妻关系。王建平因承包建设工程需要资金周转，于2012年10月14日向原告周丽借款人民币10万元，双方当时口头约定月利率3分，原告周丽向被告王建平交付了10万元现金，被告陈军向原告出具了借条一张，载明“借条今借周丽现金壹拾万元整（￥100000元）借款人：陈军2012年10月14日2013年10月14号还14万元”。同年10月19日，被告陈军又向原告借款20万元，双方口头约定月利率3分，原告周丽向被告王建平交付了20万元现金，陈军出具了借条，载明“今借周丽现金贰拾万元整（￥200000元）借款人陈军2012年10.19号利息（0.3）分”。之后，经原告多次催要，被告至今没有偿还分文借款本息，原告遂向本院提起诉讼。以上事实，有原告提供的借条、本院庭审笔录等在卷证实，足以认定。本院认为，被告陈军、王建平向原告周丽借款30万元事实清楚、证据确实充分，两被告系夫妻关系，该笔债务发生在双方夫妻关系存续期间，用于共同生产、经营，属夫妻共同债务，两被告应予偿还，故对原告请求两被告偿还借款本金30万元的诉讼请求，本院予以支持。至于利息，原告的陈述与被告陈军出具的借条可以相互印证证明该事实存在，但双方约定的利率违反了国家有关限制利率的规定，现原告主张按银行同期同类贷款利率的四倍计收利息，不违反法律规定，本院予以支持。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第九十条、第一百零八条，《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条第二款，《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第二十四条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条的规定，判决如下：限被告王建平、陈军于本判决生效之日起三十日内连带偿还原告周丽借款本金300000元及利息［利息按中国人民银行公布的同期同类贷款利率的四倍（包含利率本数）自2013年9月起计算至实际清偿之日止］。如未按照本判决指定的期限履行给付金钱义务的，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本案案件受理费5800元，由被告王建平、陈军承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起15日内向本院递交上诉状，并按照对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省岳阳市中级人民法院。审判长　　陈飞涛审判员　　喻建伟审判员　　朱阿军二〇一五年五月十二日书记员　　杨亦娴 更多数据：