（2015）灵民一初字第567号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-12-14

案件名称

贡留三与孙满仓民间借贷纠纷一案一审民事判决书

法院

灵宝市人民法院

所属地区

灵宝市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

贡留三,孙满仓

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《最高人民法院关于人民法院审理借贷案件的若干意见》：第六条；《中华人民共和国民法通则》：第八十四条第一款，第一百零八条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条

全文

灵宝市人民法院民 事 判 决 书（2015）灵民一初字第567号原告贡留三，男，又名贡留山、刘三，1964年6月5日生，汉族。被告孙满仓，男，1964年5月27日生，汉族。原告贡留三与被告孙满仓民间借贷纠纷一案，原告于2015年1月22日向本院起诉。本院于同日立案受理后，依法向被告送达了起诉状副本、举证通知书、应诉通知书及开庭传票。本院依法组成合议庭，于2015年4月7日公开开庭进行了审理。原告贡留三到庭参加诉讼，被告孙满仓经传票传唤未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告贡留三诉称：2013年6月、7月、10月，被告分三次共计从我处借款9万元，并约定了利息及还款日期。到期后，我多次向被告催要借款，但被告以种种理由拒付。请求人民法院判令被告偿付我借款9万元及利息。被告孙满仓未向本院提交答辩状。原告贡留三向本院提交的证据有：1.原告身份证复印件；2.借条原件两张。被告孙满仓未向本院提交证据。因被告未到庭参加诉讼，对原告提交的证据未进行质证，视为其放弃质证的权利，应承担相应的法律后果。本院认为：原告提交的证据，形式来源合法，内容客观真实，与本案具有关联性，可以作为本案的定案依据。本院经审理查明：2013年6月2日，被告孙满仓向原告贡留三借款60000元，并向原告出具借条一张，内容为：“今借到刘三现金陆万元整（60000元），利息三分，每月清息一次，还款日期至10月2日。”2013年7月2日，被告孙满仓再次向原告贡留三借款20000元，向原告出具欠条一张，内容为：“今欠到刘三现金贰万元整（20000元），0.03息”。后被告偿还原告利息2400元。剩余款项，被告一直未付，引发诉讼。审理中，因被告未到庭，致本案未能调解。本院认为：被告孙满仓借原告贡留三80000元，有被告出具的条据为证，原告贡留三与被告孙满仓之间的债权债务关系明确。原告要求被告偿还借款，证据确凿，本院予以支持。关于原告主张被告还欠其10000元的借款，因未提供书面证据证实，且被告又未认可，本院不予采纳。关于利息问题，根据最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条的规定，民间借贷的利率最高不得超过银行同类贷款利率的四倍（包含利率本数），超出此限度的，超出部分的利息不予保护。原被告双方约定的利息，已超过上述利率四倍的规定，故超出部分，本院不予支持。依照《中华人民共和国民法通则》第八十四条、第一百零八条，《最高人民法院﹤关于人民法院审理借贷案件的若干意见﹥》第六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：被告孙满仓于判决生效后三日内偿还原告贡留三借款80000元及利息（利息按照中国人民银行同期贷款利率四倍计算，从2013年7月3日起算至本院指定的还款之日止，已经偿还的2400元予以扣除）。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费2050元，由被告孙满仓负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于三门峡市中级人民法院。审　判　长　　王项锋审　判　员　　杨晓峰人民陪审员　　王东方二〇一五年五月十二日书　记　员　　刘　飞 搜索“”