（2015）通民初字第06503号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2017-05-24

案件名称

ＸＸ中等与曹桂华等法定继承纠纷一案一审民事判决书

法院

北京市通州区人民法院

所属地区

北京市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

ＸＸ中,毛芝兰,曹桂华,曹再兴,曹再旺

案由

法定继承纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第七十六条；《中华人民共和国继承法》：第十条第一款，第二十九条第一款

全文

北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2015）通民初字第06503号原告ＸＸ中，男，1934年2月5日出生，汉族。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。原告毛芝兰，女，1934年8月26日出生，汉族。委托代理人朱成，黑龙江鸿盛律师事务所律师。被告曹桂华，女，1964年1月27日出生，汉族。被告曹再兴，男，1990年9月20日出生，汉族。被告曹再旺，男，1990年9月20日出生，汉族。原告ＸＸ中、毛芝兰与被告曹桂华、曹再兴、曹再旺法定继承纠纷一案，本院受理后，依法由代理审判员薛德胜独任审判，公开开庭进行了审理。本案原告ＸＸ中、毛芝兰及共同委托代理人朱成，被告曹桂华、曹再兴、曹再旺到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告ＸＸ中、毛芝兰诉称：二原告系夫妻，婚生两子一女（长子曹瑞华、女儿曹秋荣、次子曹欣华）。曹欣华于2003年去世，其在北京市通州区漷县镇X村175号院内遗留有正房五间。此五间房系二原告于1973年12月10日经申请报原公社批准，出资在本村所建，后于1992年10月登记在次子曹欣华名下。二原告自盖房之日起，居住至今。二原告是曹欣华亲生父母，在本村无其他住房，故诉至法院请求依法分割继承上述房屋。被告曹桂华、曹再兴、曹再旺辩称：不同意分割房屋，曹桂华和曹欣华结婚时，原告说过五间房分给曹欣华，所以才结婚。1992年房屋登记在曹欣华名下，原告认可房子是曹欣华的。房子在曹欣华去世后都是原告住，我们也没有不让原告住。经审理查明：原告ＸＸ中与毛芝兰系夫妻，曹欣华系二原告之子。曹欣华与被告曹桂华于1987年结婚，共育有两子，即被告曹再兴、曹再旺。曹欣华于2002年10月18日去世。北京市通州区漷县镇X村175号院内现有正房五间，系1974年所建。1992年原通县人民政府编制的《北京市土地登记审批表》载明的上述房屋的土地使用者为曹欣华。目前二原告居住在诉争房屋内。在庭审中，原被告均认可诉争房屋为被告曹欣华个人财产。上述事实，有《北京市土地登记审批表》、证明信及当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：公民依法享有财产继承权。根据查明的事实，原被告双方均认可诉争房屋系曹欣华个人财产，对此本院不持异议。二原告作为曹欣华的父母，被告曹桂华作为曹欣华的配偶，被告曹再兴、曹再旺作为曹欣华的子女，均为第一顺序继承人，均享有平等的财产继承权。在庭审中，原告ＸＸ中、毛芝兰要求继承北京市通州区漷县镇X村175号院内正房五间中东数第一间、第二间以及西厢房两间中的一间，被告曹桂华、曹再兴、曹再旺对此不予认可，但原告ＸＸ中、毛芝兰此项主张对于遗产的使用较为便利，总体上亦符合其应当继承遗产的份额，故对于原告的此项主张，本院予以支持。关于西厢房的继承问题，由于双方均未提交西厢房相关权属证明，本院认为西厢房由双方居住使用为宜。综上所述，依据《中华人民共和国民法通则》第七十六条、《中华人民共和国继承法》第十条、第二十九条之规定，判决如下：一、坐落于北京市通州区漷县镇X村一百七十五号院内北房五间中东数第一间、第二间归原告ＸＸ中、毛芝兰继承所有，东数第三间、第四间、第五间归被告曹桂华、曹再兴、曹再旺继承所有。二、坐落于北京市通州区漷县镇X村一百七十五号院内西厢房两间中北数第二间归原告ＸＸ中、毛芝兰居住使用，北数第一间归被告曹桂华、曹再兴、曹再旺居住使用。案件受理费五百二十五元，由原告ＸＸ中、毛芝兰负担二百六十二元五角（已交纳），由被告曹桂华、曹再兴、曹再旺负担二百六十二元五角，于本判决生效之日起七日内执行清。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。代理审判员　　薛德胜二〇一五年五月十二日书　记　员　　张　帅