（2015）高商初字第336号

裁判日期: 2015-05-12

公开日期: 2015-07-08

案件名称

刘勇与ＸＸ升、邵会玲买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

高密市人民法院

所属地区

高密市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

刘勇,ＸＸ升,邵会玲

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第一百零九条，第一百三十条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条

全文

山东省高密市人民法院民 事 判 决 书（2015）高商初字第336号原告刘勇。委托代理人李储刚。被告ＸＸ升。被告邵会玲。原告刘勇与被告ＸＸ升、邵会玲买卖合同纠纷一案，本院于2015年2月4日受理后，依法组成合议庭，于2015年5月12日公开开庭进行了审理。原告委托代理人李储刚到庭参加诉讼，被告ＸＸ升、邵会玲经本院传票传唤，无正当理由未到庭参加诉讼，本案缺席审理，现已审理终结。原告诉称，被告自2014年3月4日始至2014年5月27日止，累计购买原告鞋底欠款48972元，除付9000元，尚欠39972元未付。请求依法判令被告立即偿付上述欠款及利息损失，诉讼费由被告承担。二被告未提出答辩意见。经审理查明，二被告系夫妻关系，自2014年3月4日始，被告多次购买原告鞋底，截止到2014年5月27日止，先后购买原告鞋底19次，被告邵会玲替被告ＸＸ升在原告送货单上签字，其中2012年3月4日欠款1980元；2014年3月11日欠款1892元；2014年3月17日欠款2640元；2014年3月25日欠款2640元；2014年3月29日欠款2420元；2014年4月2日欠款2260元；2014年4月6日欠款1320元；2014年4月12日欠款1980元；2014年4月14日欠款2420元；2014年4月17日欠款4180元；2014年4月21日欠款2640元；2014年4月25日欠款3080元；2014年4月28日欠款3080元；2014年4月30日欠款2640元；2014年5月7日欠款2200元；2014年5月11日欠款4180元；2014年5月15日欠款3960元；2014年5月21日欠款660元；2014年5月27日欠款2860元，上述合计欠款48972元，被告已付款9000元，现实欠39972元未付。原告多次索款未成，遂起诉来院。上述事实，有原告提供的由被告签字的送货单19份及当事人陈述为证。本院认为，买卖合同是出卖人转移标的物的所有权于买受人，买受人支付价款的合同。本案被告多次从原告处购买鞋底，并在原告提供的送货单上签字，且在履行合同中已付款9000元，足以证实双方买卖关系成立，原告依约履行了供货义务，被告理应履行付款义务，不予履行或延迟履行，有失诚实信用原则，故原告的诉讼请求本院予以支持，二被告系合法的夫妻关系，夫妻存续期间一方所欠债务应为夫妻共同债务，因此二被告无论谁在货单上签字，都应共同承担偿付责任，原告请求于法有据。至于利息损失的承担，因双方在合同中未明确约定计算方式与起止时间，应从起诉之日按中国人民银行同期贷款利率计算为宜。二被告经本院传票传唤，无正当理由拒不到庭应诉，视为放弃自己的辩解权利。综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零九条、第一百三十条、《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、被告ＸＸ升、邵会玲于判决生效后十日内偿付原告刘勇货款39972元；二、被告ＸＸ升、邵会玲承担原告刘勇货款39972元的利息损失（自起诉之日起按中国人民银行同期贷款利率计算）；如果被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费799元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省潍坊市中级人民法院。审　判　长　　董培旭人民陪审员　　李玉秋人民陪审员　　刘法勤二〇一五年五月十二日书　记　员　　张　蕾