（2015）周民终字第710号
裁判日期: 2015-05-12
公开日期: 2015-07-21
案件名称
张道华、吕行身与朱连敏生命权、健康权、身体权纠纷二审民事判决书
法院
河南省周口市中级人民法院
所属地区
河南省周口市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
吕行身,张道华,朱连敏
案由
生命权、健康权、身体权纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
河南省周口市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）周民终字第710号上诉人（原审被告）吕行身，男，汉族，1969年1月出生，住淮阳县。委托代理人王鑫，男，汉族，1972年8月出生，住淮阳县。上诉人（原审被告）张道华，男，1974年8月出生，汉族，住淮阳县。委托代理人马葆智，男，河南豫安律师事务所律师。被上诉人（原审原告）朱连敏，男，1963年12月出生，汉族，住淮阳县。委托代理人陈卫东，男，河南旺庆律师事务所律师。上诉人张道华、吕行身因与被上诉人朱连敏生命权、健康权、身体权纠纷一案，不服淮阳县人民法院（2014）淮民初字第01211号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭公开开庭进行了审理。上诉人吕行身及其委托代理人王鑫、上诉人张道华及其委托代理人马葆智、被上诉人朱连敏及其委托代理人陈卫东到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审查明，2014年3月18日，朱连敏随张道华在为他人建房上板时从高处摔下受伤，昏迷中被送到淮阳县人民医院治疗至2014年5月31日，共住院74天，花医疗费37288元。事发后，张道华向原告支付医疗费31500元，吕行身向原告支付医疗费3000元。经淮阳县人民法院委托，周口三川法医临床司法鉴定所于2014年10月20日作出三川司鉴所（2014）临鉴字第480号法医临床鉴定意见书，鉴定朱连敏伤残程度为八级，朱连敏支付鉴定费1300元，检查费460元。朱连敏系农业家庭户口。原审另查明，张道华系朱连敏所在建筑队的组织者，该建筑队名片上的名称为“黄集乡丁桥建筑队”。2014年3月18日，吕行身驾驶汽车起重机去张道华建房工地施工上楼板，吕行身与张道华商定按楼层及上板数量计算上板费用。当天，吕行身负责操作起重机，施工队施工人员朱连敏与另一名工人负责接板，在上板的过程中，造成朱连敏从楼上摔下受伤。原审法院认为，该案系生命权、健康权、身体权纠纷。张道华所组织的“黄集乡丁桥建筑队”，对外有名称，且为了宣传本建筑队印有名片，但没有在有关单位登记或注册，属无资质施工队。朱连敏在张道华的建筑工地施工，受被告张道华的管理与支配，从而获取报酬，二者之间属雇佣关系。吕行身与张道华在工作中地位平等，不存在管理与被管理关系，吕行身的劳动是一种独立劳动，故二人之间的关系属承揽关系。张道华作为建筑队的组织者应负有更多的安全注意义务，在选任承揽人时，选任无作业许可资质吊扳机的吕行身承揽吊装楼板具有过失，且朱连敏在施工中不存在过失，故对朱连敏的损失吕行身与张道华应当承担赔偿责任。房主选任无作业许可资质的张道华具有过失，应承担相应的赔偿责任。因朱连敏未起诉房主，可视为放弃该权利，但也可以另案起诉。经核实，朱连敏的损失具体计算为：1、医疗费37288元；2、住院伙食补助费74天×30元／天=2220元；3、营养费74天×20元／天=1480元；4、护理费74天×（按2014年河南省居民服务和其他服务业在岗职工平均工资标准计算）29041元／年÷365天／年=5887.76元；5、误工费（计算至定残前一日的2014年10月19日）24457元／年÷365天×218天=14607元；6、交通费酌定400元；7、残疾赔偿金8475.34元／年×20年×30%=50852.04元；8、精神损害抚慰金酌定10000元；9、被抚养人生活费8475.34元／年×5年×30%÷2人=6356.51元；10、后续治疗费5000元；11、鉴定费及鉴定检查费1700元。上述11项合计为135791.27元。原审法院酌定房主应在135791.27元×15%=20368.65元范围内对朱连敏承担赔偿责任，张道华应在（135791.27元-20368.65元）×40%=46168.94元范围内对朱连敏承担赔偿责任，扣除其已支付的31500元医疗费，应再赔偿朱连敏14668.94元。吕行身应在（135791.27元-20368.65元）×60%=69253元范围内对朱连敏承担赔偿责任，扣除其已支付的3000元医疗费，吕行身应再赔偿朱连敏66253元。朱连敏主张后续治疗费5000元，因其未提供有相关证据予以证明，法院不予支持。故根据《中华人民共和国侵权责任法》第十五条、第十六条、第二十二条，《最高人民法院关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十条、第十一条、第十七条、第十八条、第十九条、第二十条、第二十一条、第二十二条、第二十三条、第二十四条、第二十五条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：一、张道华于本判决生效后十日内一次性赔偿朱连敏各项损失共计14668.94元（已扣除先行支付的31500元），吕行身于本判决生效后十日内一次性赔偿朱连敏各项损失共计66253元（已扣除先行支付的3000元）。二、驳回朱连敏的其他诉讼请求。案件受理费1050元，由朱连敏承担160元，张道华承担420元，吕行身承担470元。上诉人吕行身不服原审判决上诉称，吕行身与张道华是雇佣关系，不是承揽关系。朱连敏受伤是其不慎摔伤所致，张道华作为雇主对朱连敏的受伤应当承担全部责任，且原审法院对损害赔偿数额的认定存在不当之处。经张道华之手吕行身已转交给朱连敏医疗费3000元，属不当得利，朱连敏应当返还。认定这3000元是吕行身给付朱连敏的赔偿金，没有事实依据。上诉人张道华不服原审判决上诉称，原审法院认定事实不清，判决结果错误。张道华与朱连敏是合伙干活关系不是雇佣关系，张道华与吕行身是承揽关系。朱连敏受伤是吕行身造成的，且朱连敏本人也存在过错。因此，张道华不应当承担赔偿责任。即使张道华与朱连敏是雇佣关系，根据最高人民法院《关于审理人身损害赔偿案件适用法律若干问题的解释》第十一条规定，应当由吕行身承担赔偿责任，张道华不应当承担赔偿责任。被上诉人朱连敏辩称，张道华与朱连敏是雇佣关系、与吕行身是承揽关系，原审判决正确，请求驳回上诉，维持原判。本院经审理查明的事实与原审审理查明的事实一致。本院认为，朱连敏与张道华之间的关系属雇佣关系，吕行身与张道华之间的关系属承揽关系。张道华负有安全注意义务，其选任无作业许可资质的吕行身承揽吊装楼板具有过错，吕行身对朱连敏的受伤应当承担相应的民事赔偿责任。故对朱连敏的损失，吕行身与张道华均应承担赔偿责任，原审法院对吕行身与张道华赔偿责任的划分并无不当。原审法院对损害赔偿数额的计算及认定是正确的。综上，原审法院判决认定事实清楚，适用法律正确，上诉人吕行身、张道华上诉理由不成立，本院不予支持。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费共计470元，吕行身承担50元，张道华承担420元。本判决为终审判决。审 判 长 刘登印审 判 员 李士德代理审判员 徐鲜鲜二〇一五年五月十二日书 记 员 吕文静 来源：