（2014）历城商初字第1591号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2016-04-11
案件名称
济南市历城区农村信用合作联社与赵恩勇等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
济南市历城区人民法院
所属地区
济南市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
济南市历城区农村信用合作联社,赵恩勇,刘逢泉,李奎信,张吉元
案由
金融借款合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第六十条第一款，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法》：第一百四十四条
全文
济南市历城区人民法院民 事 判 决 书（2014）历城商初字第1591号原告济南市历城区农村信用合作联社，住所地济南市。法定代表人李占杰，理事长。委托代理���钱曰岭，男，生于1963年10月25日，汉族，济南市历城区农村信用合作联社港沟信用社信贷员，住济南市。（特别授权）被告赵恩勇，男，生于1978年1月1日，汉族，农民，住济南市。被告刘逢泉，男，生于1968年12月8日，汉族，农民，住济南市。被告李奎信，男，生于1952年2月13日，汉族，农民，住济南市。被告张吉元，男，生于1965年7月4日，汉族，农民，住济南市。原告济南市历城区农村信用合作联社（以下简称历城信用社）与被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元金融借款合同纠纷一案，本院于2014年11月18日立案受理后依法组成合议庭，于2015年4月9日公开开庭审理了本案。原告历城信用社的委托代理人钱曰岭到庭参加诉讼。被告赵恩勇经本院公告传票合法传唤，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元���本院传票合法传唤，均无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告历城信用社诉称，被告赵恩勇因商业经营需要，2010年11月8日向我社申请贷款20万元，我社于2010年11月8日同被告赵恩勇签订为期2年最高额20万元的贷款保证合同，2012年11月7日合同到期。于2011年11月25日在我社借款20万元整，约定2012年11月6日归还；期限内按贷款月息执行，逾期还款按借据利率上浮50%执行，有担保人刘逢泉、李奎信、张吉元对此笔贷款承担连带还款责任。贷款到期后，我社多次催收，四被告至今未还清贷款本金195000元及2014年2月21日以来利息。为此提起诉讼，请求如下：1、判令四被告偿还原告历城信用社贷款本金195000元，利息52155.82元，本息合计247155.82元（利息截至2014年2月21日）。2、判令2014年2月21日之后的利息由四被告继续支付，直至贷款本息还清为止；3、判令四被告负担诉讼费用。被告赵恩勇缺席未答辩。被告刘逢泉缺席未答辩。被告李奎信缺席未答辩。被告张吉元缺席未答辩。经审理本院认定，2010年11月8日，原告历城信用社与被告赵恩勇签订《借款合同》一份，被告赵恩勇为借款人，原告历城信用社为贷款人。《借款合同》第一条约定由原告历城信用社向被告赵恩勇提供最高额借款20万元，借款用途为商业经营，借款期限自2011年11月8日至2012年11月7日，在此期限内，被告赵恩勇可以循环使用上述信贷资金；约定借款月利率为基准利率上浮80%；借款按月结息，结息日为每月的20日，最后一笔贷款清偿时，利随本清。《借款合同》第五条约定违约责任：借款人不按合同约定的期限归还贷款本金的，贷款人有权对逾期贷款根据逾期天数按借款凭证载明的利率加收50%的逾期利息，对借款人贷款期内不能按期支付的利息按贷款合同利率按月计收复利，贷款逾期后改按罚息利率计收复利。上述《借款合同》签订的同时，原告历城信用社与被告李奎信、被告刘逢泉、被告张吉元签订《最高额保证合同》一份，约定被告李奎信、被告刘逢泉、被告张吉元为被告赵恩勇在原告历城信用社的上述贷款提供最高额连带责任保证，保证期间为两年，保证范围包括本金、利息、逾期利息、复利、罚息、违约金、损害赔偿金以及实现债权的费用。上述合同签订后，原告历城信用社于2011年11月25日向被告赵恩勇发放借款20万元，被告赵恩勇向原告历城信用社出具《贷转存凭证（借款借据）》一份，该借据载明借款金额为20万元，借款到期日为2012年11月6日，借款利率为9.84‰。借款到期后，经原告历城信用社多次催要，被告赵恩勇未按约偿还借款及支付利息，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元未履行保证责任。后被告赵恩勇于2013年6月21日返还借款本金5000元，余款及利息至今未还。被告赵恩勇至今尚欠原告历城信用社借款本金195000元、结止到2014年2月20日尚欠利息52155.82元。上述事实有原被告双方签订的《借款合同》一份、《最高额保证合同》一份，被告赵恩勇向原告历城信用社出具的《贷转存凭证（借款借据）》一份及原告历城信用社委托代理人当庭陈述为证，本院予以确认。本院认为，原告历城信用社与被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元签订的《借款合同》及《最高额保证合同》系当事人真实意思的表示，为有效合同。上述合同签订后，原告历城信用社按约向被告赵恩勇提供了借款，被告赵恩勇未按约履行偿还借款的义务，被告赵恩勇违约，被告赵恩勇应当按合同���定偿还借款并支付借款利息。原告历城信用社要求被告赵恩勇偿还尚欠借款195000元并支付利息52155.82元的请求，本院予以支持。依照《最高额保证合同》约定，被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元自愿为被告赵恩勇在原告历城信用社因借款产生的债务承担最高额连带责任保证，原告历城信用社要求被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元承担连带偿还责任，本院予以支持。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元承担上述保证责任后，有权依法向被告赵恩勇追偿。被告赵恩勇、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼，视为放弃举证及答辩的权利。据此，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第二十一条、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，判决如下：一、限被告赵恩勇于本判决生效之日起十日内返还原告济南市历城区农村信用合作联社借款195000元，并支付借款利息52155.82元（利息结止日2014年2月20日）。二、限被告赵恩勇于本判决生效之日起十日内支付原告济南市历城区农村信用合作联社自2014年2月21日起至本判决规定的履行期限届满之日或被告赵恩勇在本判决规定的履行期限内自觉履行义务之日止，按照被告赵恩勇与原告济南市历城区农村信用合作联社签订的《借款合同》约定的利率计算的利息（含复利等）。三、被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元对上述第一、二项判决内容确定的被告赵恩勇的债务承担连带清偿义务。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元履行上述保证责任后，有权向被告赵恩勇追偿。案件受理费5007元，由被告赵恩勇负担。被告刘逢泉、被告李奎信、被告张吉元对该诉讼费承担连带付款义务。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉费5007元，上诉于山东省济南市中级人民法院。审 判 长 张晓春审 判 员 崔得原人民陪审员 李 新二〇一五年四月九日书 记 员 康玉美 关注微信公众号“”