（2015）鄂襄新刑初字第00006号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-12-21
案件名称
[2015]鄂襄新刑初字第00006号华某某、罗某盗窃罪一审刑事判决书
法院
襄阳高新技术产业开发区人民法院
所属地区
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
华某某,罗某
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑法》：第二百六十四条，第二百六十四条，第二十五条第一款，第二十六条第一款，第二十七条第一款，第六十四条，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
襄阳高新技术产业开发区人民法院刑 事 判 决 书（2015）鄂襄新刑初字第00006号公诉机关襄阳高新技术产业开发区人民检察院。被告人华某某。因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。辩护人孙槐光、邴世明，湖北联帮律师事务所律师。被告人罗某。2013年5月9日，因犯盗窃罪，被十堰市中级人民法院判处有期徒刑一年三个月，同月17日刑满释放。又因涉嫌犯盗窃罪，于2014年3月15日被襄阳市公安局高新技术产业开发区分局刑事拘留，同年4月21日被逮捕。现羁押于襄阳市第二看守所。襄阳高新技术产业开发区人民检察院以高新检察院批捕公诉部刑诉（2014）66号起诉书指控被告人华某某、罗某犯盗窃罪，于2014年12月25日向本院提起公诉。本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭审理了本案。因案情需要，襄阳高新技术产业开发区人民检察院于2015年3月13日建议延期审理，4月1日提请恢复法庭审理。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指派朱万超出庭支持公诉。被告人华某某及其辩护人孙槐光、邴世明，被告人罗某到庭参加了诉讼。现已审理终结。襄阳高新技术产业开发区人民检察院指控，2014年2月，被告人华某某、罗某伙同他人驾车在本市高新区、樊城区等地段，采用破窗入车的手段盗窃作案五起，窃得现金及财物共计价值人民币（以下币种同）29082元。为证明上述事实，公诉机关向本院提交了如下证据：1.被告人华某某、罗某的供述与辩解。2.被害人王某甲、王某乙、史某、潘某、章某某的陈述。3.证人朱某某、李某、姚某、涂某某、杨某某的证言。4.受案登记、抓获经过、辨认笔录、扣押物品清单、返还物品清单、现场指认照片、追缴赃物照片、监控截图、户籍信息。5.鉴证结论书。6.监控录像光碟。认为被告人华某某、罗某的行为构成盗窃罪，应依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条之规定，予以判处。被告人华某某认罪，但辩解称，1.其没有指挥分工。2.盗窃的九五至尊香烟只有四条、霸王醉白酒只有二提。辩护人辩护称，1.被告人华某某等人仅盗窃二提霸王醉酒。2.华某某主观恶性较小、社会危害性小、认罪态度好，建议判处缓刑。被告人罗某对起诉书指控事实及罪名均无异议。经审理查明，2014年2月，被告人华某某、罗某伙同他人驾车在本市高新区、樊城区等地段，采用破窗入车的手段盗窃作案，窃得现金及财物共计价值人民币29082元。具体事实如下：2014年2月，被告人华某某伙同李某（不满16周岁）、姚某（另案处理）、朱某某（不满14周岁）等人预谋盗窃车内物品，并从浙江购买一辆二手黄色无牌长城牌越野车用于盗窃作案。当月23日，四人经商议到襄阳市盗窃车内物品，还电话邀约被告人罗某驾车实施盗窃。当晚，被告人罗某驾车载被告人华某某及李某、姚某、朱某某等人窜至襄阳市樊城区大庆西路襄阳花园，华某某安排罗某放风，将被害人章某某停放在此处的丰田越野车右后门玻璃撬破，从车内盗得四提霸王醉、六条南京九五至尊香烟、二条黄鹤楼1916香烟。随后，五人又驾车窜至春园路春园大厦精益眼镜行门前，采用同种手段，将被害人潘某停放在此的现代轿车右后玻璃撬破，从车内盗得佳能牌单反照相机一部及镜头两个。五人再次驾车窜至长虹北路艺苑华庭小区门前，采用同种手段，将被害人王某乙停放在此的福克斯轿车右后玻璃撬破，从车内盗得天梭牌机械手表一块。五人又驾车窜至长虹北路长虹名筑小区门前，采用同种手段，将史某停放在此的丰田越野车右后玻璃撬破，从车内盗得四条黄鹤楼软珍香烟。将被害人王某甲停放在此的奔驰轿车左后玻璃撬开，从车内盗得装有5800元现金及银行卡、身份证等物品的咖啡色手提包，五人在返回十堰市途中，取出现金，并将包丢弃在路边。认定上述事实的证据有：1.被害人章某某证实，2014年2月23日12时许，其将白色越野车停放在大庆西路襄阳花园小区一鲜花店门前。次日8时许，发现车右后门车窗玻璃被砸破。经清点，放在后备箱的四箱箱装霸王醉酒、六条九五至尊香烟、二条1916香烟、四条软珍黄鹤楼香烟、四瓶汾酒丢失。2.被害人潘某证实，2014年2月23日24时许，其将灰色现代越野车停放在春园路春园大厦精益眼镜行门前。次日9时许，发现车左后门车窗玻璃被砸破。经清点，其放在副驾驶座上的单反相机及二个镜头丢失。3.被害人史某证实，2014年2月24日7时许，其发现停放在长虹北路名筑小区大门附近的丰田霸道车左后门车窗玻璃被砸破。经清点，放在车内的四条软珍黄鹤楼香烟丢失。还证实，附近的一辆黑色奔驰越野车的玻璃也被损坏。4.被害人王某乙证实，2014年2月23日19时许，其将蓝色福克斯轿车停放在长虹北路艺苑华庭门前。次日7时40分，发现车右后门车窗玻璃被砸破。经清点，放在车内的一块天梭表和二包软珍黄鹤楼香烟丢失。5.被害人王某甲证实，2014年2月24日7时30分，其发现停放在长虹北路名筑小区大门附近的奔驰车左后门车窗玻璃被砸破。经清点，放在车内的咖啡色手提包（内装约7000元现金）、苹果平板电脑丢失。6.证人涂某某证实，2014年3月左右，被告人华某某送给其一部佳能相机和二个镜头，其又转赠给表弟杨某某。7.证人杨某某证实，2014年2月底，其从涂某某处拿了一部佳能相机和二个镜头。8.证人朱某某（作案时不满14周岁）证实，2014年2月的一晚，其与“姚子”（姚某）、李某等人驾驶一辆黄色越野车到襄阳，从奔驰车里偷了5000余元，另一辆车上偷了一部相机。距离奔驰车不远的一辆车上窃取的一块天梭表，给了李某。此前，在樊城一个小区门口的白色丰田越野车，偷了三、四提（每提2瓶）霸王醉酒，六条南京九五至尊香烟，三条1916香烟，三、四条软黄鹤楼香烟，四提铁观音茶叶，都是其与李某到车内拿的。9.证人李某（作案时不满16周岁）证实，2014年2月，朱某某电话邀约其参与盗窃，其与华某某、姚某、罗某、朱某某汇合后，驾驶一辆黄色无牌长城越野车到襄阳，用“起子”将车窗的玻璃撬开，爬入车内实施盗窃。第一辆有财物的车是白色丰田越野车，车上有四条南京香烟、几条黄鹤楼香烟、几提霸王醉酒、四瓶红酒和一条多中华香烟。从现代越野车上盗得一部佳能相机和两个镜头。从白色丰田越野车上盗得四条黄鹤楼香烟。从一辆轿车内盗得一块天梭手表，分给其。从奔驰车上盗得现金5000余元，由华某某保管。10.同案犯姚某证实，2014年2月，其与华某某、罗某、朱某某、李某预谋到襄阳砸车盗窃。华某某安排罗某开车，朱某某撬车玻璃，李某配合拿东西，其与华某某放风。当月23日晚，其一伙驾车寻找作案目标，从一辆丰田越野车内盗得几提霸王醉酒、几条南京九五至尊香烟、黄鹤楼香烟、中华香烟和部分酒。之后，又从一辆白色越野车内盗得一部佳能相机和二个镜头，相机分给华某某。从一轿车内盗得一块表，分给李某。白色越野车内盗得几条黄鹤楼香烟。最后，从一辆奔驰车内盗得5000余元现金和一部苹果平板电脑。事后，由华某某安排分赃，钱款也由华某某保管。11.辨认笔录证实，华某某、罗某分别从照片中辨认出姚某、朱某某是参与共同盗窃的人。12.赃物照片、指认现场照片、视频截图，经庭审出示辨认无误。13.湖北省十堰市中级人民法院刑事判决书、十堰市公安局看守所刑满释放证明书、陕西省旬阳县人民法院刑事判决书、高新区检察院检察建议书证实，2013年5月9日，罗某因犯盗窃罪被判处有期徒刑一年三个月，同月17日，刑满释放。2014年7月10日，姚某因犯盗窃罪被判处有期徒刑十个月，高新区检察院建议公安机关将姚某涉及本案的犯罪事实移送陕西省旬阳县起诉。14.受案登记表证实，被告人王某甲、王某乙、潘某、史某、章某某报案情况。15.户籍证明证实，被告人华某某、罗某及参与作案的李某、朱某某的身份情况。16.扣押物品清单、发还物品清单证实，佳能相机及两个镜头已追回并发还被害人潘某，天梭手表已追回并发还被害人王某乙。17.襄阳市物价局价格认证中心价格鉴证结论书证实，经鉴定，天梭手表价值3192元；四提霸王醉酒价值5120元、四瓶汾酒价值1352元、六条九五至尊香烟价值6000元、二条黄鹤楼1916香烟价值2000元、四条黄鹤楼软珍香烟价值2200元、佳能相机及二个镜头价值4770元。18.抓获经过证实，2014年3月15日凌晨，刑警通过技侦手段在十堰市区金碧辉煌歌厅将华某某抓获。尔后，又在十堰市区双龙宾馆将罗某抓获。19.被告人华某某供述称，2014年2月的一天，其在十堰与李某某、朱某等人商议有辆汽车方便盗窃，遂给姚某打电话商议，后由姚某出资从浙江宁波购买一辆二手黄色越野车用于实施盗窃。其又打电话邀约罗某开车，其坐在副驾驶指挥到何处砸车。具体分工为朱某某撬车玻璃，李某配合，其与姚某放风，罗某负责开车。所盗东西由其保管，由其分配。销赃所获款项由其支出，其说了算，其一伙必须听。20.被告人罗某对上述事实供认不讳。上述证据，经庭审质证、认证，能够全面、客观地证明各被告人的犯罪事实，且收集程序合法，本院予以确认。本院认为，被告人华某某、罗某以非法占有为目的，多次采用破坏性手段秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪。公诉机关指控被告人华某某、罗某犯盗窃罪事实清楚，证据确实、充分，罪名均成立。被告人罗某在有期徒刑刑罚执行完毕后，五年内再犯应判处有期徒刑以上刑罚之罪，且前后罪均系故意犯罪，系累犯，依法应从重处罚。被告人华某某在共同犯罪中起主要作用，系主犯。被告人罗某在共同犯罪中起辅助作用，系从犯，应从轻处罚。被告人华某某辩解称，其没有指挥分工。经查，华某某归案后供称，其与李某某、朱某等人预谋盗窃，并让姚某出资购买汽车用于实施盗窃，其还电话邀约罗某开车，并安排具体分工。同案犯姚某亦证实，其与华某某、罗某、朱某某、李某预谋砸车盗窃后，华某某安排罗某开车，朱某某撬车玻璃，李某配合拿东西，其与华某某放风。故该辩解不能成立，本院不予采纳。被告人华某某还辩解称，盗窃的九五至尊香烟只有四条、霸王醉白酒只有二提。辩护人辩护称，被告人华某某等人仅盗窃二提霸王醉酒。经查，被害人章某某陈述丢失四箱箱装霸王醉酒、六条九五至尊香烟。证人朱某某证实，从白色越野车内盗得三、四提霸王醉（每提2瓶）以及六条九五至尊香烟等，都是其与李某到车内拿的。证人李某证实，盗得几提霸王醉酒、四条南京香烟、几条黄鹤楼香烟等。朱某某、李某系直接实施盗窃行为之人，该二人的证言与被害人章某某的陈述能够相互印证。故该辩解、辩护意见不能成立，本院不予采纳。辩护人还辩护称，被告人华某某主观恶性较小、社会危害性小、认罪态度好，建议判处缓刑。经查，被告人华某某在本案中安排具体分工，并负责被盗物品的分配，在盗窃过程中起主要作用。23日晚较短时间内，窜至樊城区、高新区连续作案，给两辖区内多人造成财产损失，危害后果严重，社会影响恶劣，故该辩护意见亦不能成立。鉴于被告人罗某认罪态度尚好，可酌情从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第二十五条第一款、第二十六条第一款、第二十七条、第六十四条、第六十五条以及《最高人民法院、最高人民检察院关于办理盗窃刑事案件适用法律若干问题的解释》第一条第一款之规定，判决如下：一、被告人华某某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年七个月，并处罚金人民币10000元。二、被告人罗某犯盗窃罪，判处有期徒刑二年四个月，并处罚金人民币8000元。三、责令被告人罗某、华某某退赔违法所得。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向襄阳市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 马洪斌审判员 衡 丹审判员 王 旻二〇一五年四月九日书记员 彭 琳 来源：