（2015）��民初字第765号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-08

案件名称

林某与刘某离婚纠纷一审民事判决书

法院

福清市人民法院

所属地区

福清市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

林某,刘某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款，第三十六条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款，第七十五条第一款

全文

福建省福清市人民法院民 事 判 决 书（2015）融民初字第765号原告林某，女，1986年11月30日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。被告刘某，男，1982年12月5日出生，汉族，福建省福清市人，住福建省福清市。原告林某与被告刘某离婚纠纷一案，本院于2015年1月22日立案受理后，依法由代理审判员陈宇波适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告林某、被告刘某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原告经媒人介绍与被告认识，偏听媒妁之言，双方未经详细了解，未办结婚证书以夫妻名义同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日补办结婚证。原、被告婚姻基础差，性格不合、志趣不同，且被告经常酗酒、参赌，并殴打原告。原告无奈于2014年2月向法院起诉与被告离婚，法院作出（2014）融民初字第1779号民事判决，以原、被告夫妻感情并未完全破裂，且原告未能提供充分证据予以证明，若双方平时加强沟通、不计前嫌，夫妻可以和好为由，判决不准原、被告离婚。但判决至今原、被告夫妻关系没有丝毫改善，夫妻感情完全破裂。为了结有名无实的夫妻关系，原告特再次提起诉讼，请求判令：1、准许原、被告离婚��2、婚生次子刘某丙跟原告生活，长子刘某乙跟被告生活，抚养费由原、被告各自负担。被告刘某辩称，原告所述的认识过程、结婚时间及生育子女的情况属实，其他均不是事实。原、被告夫妻感情尚未破裂，故被告不同意离婚。若判决离婚，被告愿意抚养两个孩子，抚养费由被告自行承担。经审理查明，原、被告经人介绍认识后开始同居生活，于2011年5月25日生育长子刘某乙，于2013年2月7日生育次子刘某丙，于2013年8月28日在福清市人民政府补办结婚登记手续。双方无夫妻共同财产，也无夫妻共同债权债务。以上事实，有当事人庭审陈述和原告提交的原告身份证、民事判决书、户口簿、派出所出具的户籍回执、结婚证为证。上述证据来源合法，内容客观真实，且与本案具有关联性，本院予以确认。本院认为，原告第一次向本院起诉要求离婚时，本院判决不准原���被告离婚。该判决为原、被告改善双方关系、争取夫妻和好、营造平等、和睦、文明的婚姻家庭关系提供了条件。可此后双方未能加强沟通交流，夫妻关系仍无改善，并最终导致原告再次起诉要求离婚。现原告经本院调解后仍不愿意与被告和好，可认定原、被告夫妻感情确已破裂，依法应准予离婚。关于女子抚养权问题，本院认为，刘某乙、刘某丙均系原、被告子女，原、被告作为监护人，对子女有抚养和教育的权利和义务。从有利于刘某乙、刘某丙身心××，保障其合法权益出发，本院认为刘某乙宜由被告直接带领抚养，刘某丙宜由原告直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。综上，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、第三十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条、第七十五条之规定，判决如下：一、准予原告林某与被告刘某离婚。二、原、被告长子刘某乙由被告刘某带领抚养，次子刘某丙由原告林某直接带领抚养，抚养费由原、被告各自承担。案件受理费人民币245元，减半收取人民币122.5元，由原告林某负担。如不服本判决，可以在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数或代表人的人数提出副本，上诉于福建省福州市中级人民法院。代理审判员　　陈宇波二〇一五年四月九日书　记　员　　林益杰 百度搜索“”