（2014）通民初字第17873号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-30
案件名称
杨攀与北京祥隆亿芳源浴池财产损害赔偿纠纷一审民事判决书
法院
北京市通州区人民法院
所属地区
北京市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
杨攀,北京祥隆亿芳源浴池
案由
财产损害赔偿纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
北京市通州区人民法院民 事 判 决 书（2014）通民初字第17873号原告杨攀，男，1994年2月1日出生。被告北京祥隆亿芳源浴池，住所地北京市通州区玉带河大街***号。法定代表人乔刚山，总经理。委托代理人喻乐，男。原告杨攀（以下简称原告）与被告北京祥隆亿芳源浴池（以下简称被告）财产损害赔偿纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。原告及被告的委托代理人喻乐到庭参加第一次简易程序诉讼。原告到庭参加第二次普通程序诉讼，被告经法庭合法传唤未到庭。本案现已审理终结。原告诉称：原告于2014年8月30日凌晨1点半左右，到被告处洗浴，于7点20分离开时发现手表、手机及600余元现金丢失，于是报警，北苑派出所出警，原告与被告协商赔偿一事，但被告说自己没责任。故诉至法院，要求被告赔偿原告天梭手表一块市值445欧元，折合人民币3870元，三星S5手机一部市值3900元，现金600余元，总计人民币8370元。被告辩称：第一，我公司已经做到了提示的义务，我们浴池的每个柜子打开以后都有提示牌，提示贵重物品需要到前台寄存，原告没有按照规定寄存，物品丢失的责任应该由其自行承担；第二，我发给原告的号牌他自始至终带在自己的手上，原告的柜子锁也并没有被撬开的痕迹，是自己用钥匙打开的，钥匙是原告自行保管的，钥匙到底是不是被别人拿走了我也有异议，现在的情况是柜子没有被撬开只有东西被拿走了。原告要求我们赔偿后，我们已经报警，公安机关还没有结案，如果以后案子破了抓到小偷，我现在给他赔偿警察查回的东西赔偿给谁。而且监控已经录下了小偷，我们已经提供了给公安局，现在公安局还没有找到他。当天大厅有30多个人，但是只有两个原告东西丢了，我现在无法定论。原告要求赔偿的东西无法证实，关于原告所说的东西全部无法证实。综上，不同意赔偿原告。经审理查明：2014年8月30日凌晨1点30分左右，原告和两名同事酒后结伴到被告处洗浴并登记住宿，而后原告将个人物品存入被告提供的79号储物柜中，储物柜钥匙为磁扣钥匙并由原告本人保管。原告洗浴后在被告处的二楼大厅休息，整夜均未返回储物柜拿取个人物品。清晨7点20分左右，原告欲离开时用随身携带的储物柜钥匙打开储物柜。原告称发现财物被盗，被盗物品为天梭手表一块（黑色表盘银色钢制表链，2014年7月从国外购买，价值445瑞士法郎，折合人民币3870元）、三星S5手机一部（金色，2014年7月购买，3900元）、现金600余元。储物柜外观完好，并无被撬痕迹。随后，原告报警，北苑派出所出警并受案，该案正在调查中。庭审中，原告提供天梭手表及三星S5手机的相关票据原件，被告主张该组证据只能证明原告拥有上述物品，但无法证实上述物品在被告处丢失，储物柜完好无损，钥匙也一直在原告手中。被告提供贵重物品应到大堂保管的提示照片一张，用以证明被告已尽到提示义务，原告表示洗浴当天没有看到此提示。被告提供监控视频光盘一张，视频中可见二层大厅处5点40分左右有一体型消瘦的男子出现在原告的床位边并有伸手的动作，6点左右，疑似该男子结账离开，由于该男子只洗浴未住宿，被告并未登记该男子的身份信息，目前无法确定该男子的身份，被告表示该男子为可疑盗窃人，原告亦予以认可。上述事实，有北京市公安局通州分局北苑派出所询问笔录、票据、照片、视频资料及双方当事人陈述等证据在案佐证。本院认为：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。行为人因过错侵害他人民事权益的，应当承担侵权责任。现原告要求被告承担原告物品丢失的赔偿责任，应举证证明被告在提供服务的过程中存在过错。根据查明的事实，被告提供的储物柜钥匙为磁扣钥匙，在安全等级上较日常金属钥匙的安全性要强。被告在店内张贴有贵重物品应交到大堂的提示，视为被告已尽到提示义务，原告对自身携带贵重物品的保存亦应尽到足够的注意义务。原告用自己保管的储物柜钥匙打开储物柜，适时储物柜外观完好，并无被撬痕迹，被告在提供储物服务的过程中已尽合理义务，原告提供的证据不足以证明被告提供服务的过程中存在过错。综上，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款之规定，判决如下：驳回原告杨攀的全部诉讼请求。案件受理费五十元，由原告杨攀负担（已交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，交纳上诉案件受理费，上诉于北京市第三中级人民法院。如在上诉期满后七日内未交纳上诉案件受理费的，按自动撤回上诉处理。审 判 长 曹丽丽人民陪审员 王国生人民陪审员 叶 宏二〇一五年四月九日书 记 员 田琳瑜 来源：百度搜索“”