（2015）昭中刑二终字第61号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-07-02

案件名称

李国云、雷某甲、杨某甲犯盗窃罪一案二审刑事裁定书

法院

云南省昭通市中级人民法院

所属地区

云南省昭通市

案件类型

刑事案件

审理程序

二审

当事人

李国云,雷某甲,杨某甲

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款

全文

云南省昭通市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）昭中刑二终字第61号原公诉机关云南省昭通市昭阳区人民检察院。上诉人（原审被告人）李国云，男，1988年9月8日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因犯抢劫罪于2008年9月2日被浙江省桐乡市人民法院判处有期徒刑三年零三个月，于2011年7月3日刑满释放。因本案于2014年6月25被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。上诉人（原审被告人）雷某甲，男，1995年10月4日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。原审被告人杨某甲，男，1993年3月13日生，彝族，小学文化，农民，云南省昭通市昭阳区人。因本案于2014年6月25日被刑事拘留，2014年7月23日被逮捕。现押于昭阳区看守所。昭阳区人民法院审理昭阳区人民检察院指控原审被告人李国云、雷某甲、杨某甲犯盗窃罪一案，于2015年1月19日作出（2015）昭阳刑初字第44号刑事判决。宣判后，原审被告人李国云、雷某甲均不服，提出上诉。本院依法组成合议庭，经过阅卷，讯问被告人，认为事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原判认定，2014年6月20日22时许，被告人雷某甲、李国云在昭通市昭阳区铁路小区某楼梯口，将失主陈某甲停放在此处的一辆发动机号为E025XXXX，车架号为LC6PCKD238005XXXX的红色二轮豪爵150-2摩托车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，此摩托车价值人民币4500元。案发后，此车追回返还失主。2014年6月23日18时许，被告人雷某甲、李国云、杨某甲在昭通市昭阳区洒渔镇联合村15组洪家湾昆角拐拐的公路边，将失主洪某甲停放在此处的一辆发动机号为13M0XXXX，车架号为LAEE1CCJ4D8J0XXXX的云CFX6**金马牌JM150L-24C二轮摩托车盗走。经昭通市昭阳区发展和改革局价格认证中心价格鉴定，此摩托车价值人民币5820元。案发后，此车追回返还失主。原审法院根据上述事实及查证的相关证据，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条，第二十五条，第六十五条，第六十四条之规定，判决：一、被告人李国云犯盗窃罪，判处有期徒刑二年，并处罚金人民币10000元。二、被告人雷某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年零六个月，并处罚金人民币8000元。三、被告人杨某甲犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币5000元。四、随案移送的作案工具剪刀一把，扳手一把依法予以没收。宣判后，被告人李国云以“在本案中三被告人地位、作用相当，其量刑比其他二被告人还重，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。被告人雷某甲以“其系初犯、认罪态度好且赃物已退还失主，请求二审法院对其从轻处罚。”为由，提出上诉。经审理查明，原判认定原审被告人李国云、雷某甲、杨某甲犯盗窃罪的犯罪事实清楚。有抓获经过，失主陈某甲、洪某甲的陈述，价格鉴定结论书，现场指认、辨认笔录及照片，扣押清单，发还清单，物证剪刀一把、扳手一把，刑事判决书、释放证，三被告人的供述等证据在卷佐证。认定犯罪事实的证据，经一审庭审举证、质证，合法有效，本院予以确认。本院认为，上诉人（原审被告人）李国云、雷某甲、原审被告人杨某甲以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且数额较大的行为，均已构成盗窃罪，应依法惩处。李国云因犯罪被判处刑罚，在刑罚执行完毕五年内又故意犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，系累犯，应从重处罚。一审法院根据三被告人盗窃的数额、认罪态度且赃物已追回返还失主等情节作出适当的判决。李国云、雷某甲均要求从轻处罚没有法律依据，不能成立，本院不予采纳。原判认定事实清楚、适用法律正确、量刑适当、审判程序合法，应予维持。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项之规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审　判　长　　张海燕审　判　员　　陆　瑜代理审判员　　杨　薇二〇一五年四月九日书　记　员　　杨禄俊 来自