（2015）中一法张民二初字第86号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-20
案件名称
徐肇生与朱远征买卖合同纠纷一审民事判决书
法院
中山市第一人民法院
所属地区
中山市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
徐肇生,朱远征
案由
买卖合同纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第一百六十一条，第一百零七条，第一百一十三条第一款；《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》：第二十四条第一款；《中华人民共和国物权法》：第四十三条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第六十四条第一款
全文
广东省中山市第一人民法院民 事 判 决 书（2015）中一法张民二初字第86号原告：徐肇生，男，1961年4月5日出生，汉族，住广东省中山市。被告：朱远征，男，1972年3月10日出生，汉族，住广东省丰顺县，现住广东省中山市。原告徐肇生诉被告朱远征买卖合同纠纷一案，本院于2015年1月14日受理后，依法由代理审判员陈春华适用简易程序，于2015年3月30日公开开庭进行了审理。原告徐肇生、被告朱远征到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告徐肇生诉称：被告截至2008年9月9日欠原告水泥款40169元。原告经多次追讨无果，被告于2012年4月24日立下欠据数额及偿还承诺。之后在原告不断的追讨下，被告于2012年12月21日还了10000元给原告，后被告又于2013年通过银行汇款还给原告10000元，至今被告仍欠原告20169元。为维护合法权益，原告遂于2015年1月14日诉至本院，请求法院判令：1.被告立即偿还原告水泥货款20169元；2.被告向原告支付逾期利息，逾期利息按2014年人民银行贷款基准利率五年以上6.55%的1.5倍计算即年利率9.825%，从2008年10月9日起计至还清欠款之日止，暂计至2014年11月9日的逾期利息是12054.00元；3.由被告承担本案诉讼费用。原告徐肇生为支持其诉讼请求，向本院提交以下证据：1.收款收据；2.送货单3张；3.欠款证明。被告朱远征辩称：确认尚欠原告水泥款20169元，愿意慢慢偿还前述款项。经审理查明：徐肇生与朱远征存在业务往来，徐肇生供货给朱远征，朱远征支付货款。截至2008年9月9日，朱远征共欠徐肇生货款40169元。2012年4月24日，朱远征向徐肇生出具欠款证明，载明：“今我朱远征于1998年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元，定于2012年中秋节付10000元，农历2012年底前付不少于10000元，余款于2013年内全付清。”2012年12月21日，朱远征向徐肇生支付10000元货款。2013年，朱远征又通过银行转账支付10000元，至今尚欠徐肇生20169元货款。徐肇生多次向朱远征追讨前述货款未果，遂于2015年1月14日诉至本院，主张前述实体权利。另查：徐肇生与朱远征一致确认，《欠条》上的“于1998年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元”系笔误，实际是“于2008年9月9日止尚欠徐肇生水泥款40169元”；《欠条》上的“余款于2013年内全付清”是指“余款于2013年12月31日前付清”。本院认为：徐肇生主张朱远征尚欠其货款20169元的事实，朱远征当庭确认，故本院认定双方之间存在买卖合同关系且朱远征尚欠徐肇生货款20169元的事实。《中华人民共和国合同法》第一百六十一条规定，买受人应当按照约定的时间支付价款。本案中，徐肇生与朱远征约定付款时间是2013年12月31日前，但朱远征未按时支付货款，违反了双方约定，应承担相应的违约责任。故徐肇生诉请判令朱远征支付货款及逾期利息，理据充分，本院予以支持。关于逾期利息的问题，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款规定，买卖合同没有约定逾期付款违约金或者该违约金的计算方法，出卖人以买受人违约为由主张赔偿逾期付款损失，人民法院可以中国人民银行同期同类人民币贷款基准利率为基础，参照逾期罚息利率标准计算。朱远征逾期付款的违约行为给徐肇生造成了损失，应向徐肇生支付逾期付款利息，但双方为约定逾期利息及计算方法，因此利息计算应以20169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率从逾期之日即2014年1月1日起计算至实际清偿之日止。原告诉请自2008年10月9日起按2014年人民银行贷款基准利率五年以上6.55%的1.5倍计算逾期利息，理据不充分，本院不予支持。综上，徐肇生诉求合理部分，本院予以支持。依照《中华人民共和国物权法》第四十三条，《中华人民共和国合同法》第一百零七条、第一百一十三条、第一百六十一条，《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用法律问题的解释》第二十四条第四款，《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：被告朱远征于本判决生效之日起七日内向原告徐肇生支付价款20169元及利息（利息计算方式：以20169元为基数，按照中国人民银行同期同类贷款基准利率自2014年1月1日起计至实际清偿之日止）。如被告未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费606元，减半收取303元（原告徐肇生已预交），由被告朱远征负担（该款被告朱远征于本判决生效之日起七日内向本院交纳）。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于广东省中山市中级人民法院。代理审判员 陈春华二〇一五年四月九日书 记 员 刘首立姚志姬第4页共4页 搜索“”