（2015）沪二中民一（民）终字第745号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-04-20
案件名称
周某某与刘甲离婚后财产纠纷二审民事判决书
法院
上海市第二中级人民法院
所属地区
上海市
案件类型
民事案件
审理程序
二审
当事人
周某某,刘甲
案由
离婚后财产纠纷
法律依据
《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款
全文
中华人民共和国上海市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2015）沪二中民一（民）终字第745号上诉人（原审被告）周某某。被上诉人（原审原告）刘甲。委托代理人杜跃平，上海杜跃平律师事务所律师。上诉人周某某因离婚后财产纠纷一案，不服中华人民共和国上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第818号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审法院经审理查明，刘甲、周某某于1984年11月17日登记结婚，1988年11月8日生育一女刘乙，2009年8月17日刘甲起诉要求与周某某离婚，后于2009年11月16日经法院判决未准予离婚。2010年3月5日周某某起诉要求与刘甲离婚，经法院调解，双方于2010年10月12日调解离婚，但未对双方的夫妻共同财产进行处理。离婚后，双方为财产问题屡次相互诉讼，在（2011）普民四（民）初字第554号案件中，法院判决上海市西康路XXX弄XXX号XXX室房屋产权归周某某及女儿刘乙所有，由两人共同给付刘甲房屋折价款人民币（以下币种如无特别说明皆为人民币）1，663，333元，该判决已生效。2014年7月刘甲以周某某处有其他财产为由诉至法院，要求支持其诉请。原审另查明：1、上海市新疆路XXX号XXX室房屋（以下简称新疆路房屋）产权原来登记于周某某名下，2004年5月27日周某某与他人签订房地产买卖合同，将新疆路房屋以46万元的价格出售给他人。2、上海市浦东大道3040弄1号508室房屋（以下简称浦东大道房屋）于2006年6月取得房地产权证，房屋产权登记在周某某及女儿刘乙名下。3、周某某原在信达证券上海武进路营业部开立股票账户，该账户内A股账户截止2009年10月15日资产共计120，159.84元，2009年9月2日从该账户转出资金54，000元，2009年9月4日转出资金12万元，2009年11月6日转出资金918.59元，2009年11月10日A股账户销户；该账户内B股账户于2009年11月6日转出资金美元2，244.74元，2009年11月10日B股账户销户。4、截止2010年10月12日双方离婚，周某某名下公积金余额为48，933.87元，补充公积金余额为70，310.14元。原审审理中，周某某提供了银行交易明细、4，600元的中介费发票（4，600元）、65，569元的装修费发票（时间为2003年12月29日）及其他若干生活消费票据，并表示，周某某当时月收入仅为4，000-5，000元，证明刘甲主张的房屋出售款及股票资产已全部用完。刘甲表示，周某某月收入约为10，000元，刘甲还曾多次支付女儿大学期间的费用，现认可新疆路房屋出售所得款46万元中的24万元用于购买浦东大道房屋，但对周某某所述其余款项的用途不予认可。同意浦东大道房屋在本案中不作处理。对于周某某名下的股票资产及公积金，要求依法分割。原审法院认为，夫妻婚后所取得的财产系夫妻共同财产，离婚时应依法予以分割。新疆路房屋产权虽登记在周某某一人名下，但该房屋在婚后出售所得的46万元，仍应作为夫妻共同财产予以分割。刘甲、周某某均认可其中24万元用于购买浦东大道房屋，法院予以确认。剩余款项中4，600元的中介费支出合乎情理，可予以扣除，65，569元的装修费发票时间为2003年12月29日，明显早于房屋出售时间，周某某称系从房屋出售款中支出，显然不合情理，法院不予支持。考虑新疆路房屋的出售时间与双方离婚时间相隔较久，刘甲亦未有证据证明该笔款项仍然全额存在，现全额分割有失公平，故具体的分割金额由法院酌定。浦东大道房屋涉及案外人利益，本案不予处理。周某某将自己名下股票账户内的资产在双方离婚诉讼期间内提取，并称已经全部用完，未提供充分的证据，法院不予采信，该款及周某某名下的公积金、补充公积金依法予以分割。原审法院据此判决：一、周某某应于判决生效之日起一个月内支付刘甲新疆路房屋出售款5万元；二、周某某名下股票账户（信达证券上海武进路营业部）中提取的资产均归周某某所有，周某某应于判决生效之日起一个月内支付刘甲股票资产折价款147，000元、美元1，122.37元；三、周某某名下的公积金及补充公积金均归周某某所有，周某某应于判决生效之日起一个月内支付刘甲补偿款59，000元。原审判决后，上诉人周某某不服，向本院提起上诉称：上诉人实际股票资产是224，450元，美元2，044.36元，即判给刘甲股票资产折价款112，225元，差额为34，775元，美元1，022.18元，差额为100.19元。上诉人请求二审法院撤销原判第二项，依法改判为上诉人支付刘甲股票资产折价款112，225元和美元1，022.18元。被上诉人刘甲答辩称：原审判决认定的事实清楚，适用法律正确。请求二审驳回上诉，维持原判。本院经审理查明，周某某的B股账户于2009年11月6日转出资金美元2，044.74元，原审查明的其他事实无误，本院予以确认。本院认为，根据周某某的股票资金对账单记载，该账户内A股账户截止2009年10月15日资产共计120，159.84元，2009年9月2日从该账户转出资金54，000元，2009年9月4日转出资金12万元，2009年11月6日转出资金918.59元，2009年11月10日A股账户销户。故原审确认的周某某名下A股股票资产无误，本院予以确认。关于B股股票资产，鉴于刘甲明确表示只要求周某某支付美元1，022.37元，于法不悖，本院予以准许。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条之规定，判决如下：一、维持上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第818号民事判决第一、三项；二、撤销上海市普陀区人民法院（2014）普民一（民）初字第818号民事判决第二项；三、周某某名下股票账户（信达证券上海武进路营业部）中提取的资产均归周某某所有，周某某应于本判决生效之日起一个月内支付刘甲股票资产折价款147，000元、美元1，022.37元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条的规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。一审案件受理费人民币21，841元、由刘甲、周某某各半负担；二审案件受理费人民币675元，由刘甲、周某某各半负担。本判决为终审判决。审 判 长 王冬寅代理审判员 李 罡代理审判员 黄 亮二〇一五年四月九日书 记 员 刘 婷附：相关法律条文附：相关的法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；（二）原判决、裁定认定事实错误或者适用法律错误的，以判决、裁定方式依法改判、撤销或者变更；（三）原判决认定基本事实不清的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审，或者查清事实后改判；（四）原判决遗漏当事人或者违法缺席判决等严重违反法定程序的，裁定撤销原判决，发回原审人民法院重审。原审人民法院对发回重审的案件作出判决后，当事人提起上诉的，第二审人民法院不得再次发回重审。 来源：