（2015）长少民初字第21号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-07-27

案件名称

李某甲与张某甲探望权纠纷一审民事判决书

法院

上海市长宁区人民法院

所属地区

上海市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

李某甲,张某甲

案由

探望权纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十八条第一款

全文

上海市长宁区人民法院民 事 判 决 书（2015）长少民初字第21号原告李某甲，男，住上海市。委托代理人刘军杰，北京大成（上海）律师事务所律师。被告张某甲，女，汉族，住上海市。委托代理人蒋荷娣，上海市新华律师事务所律师。委托代理人蒋振伟，上海市新华律师事务所律师。原告李某甲诉被告张某甲探望权纠纷一案，原告于2015年3月9日向本院起诉。本院受理后，依法由审判员顾薛磊独任审判，于2015年3月24日公开开庭进行了审理。原告李某甲及其委托代理人刘军杰、被告张某甲的委托代理人蒋荷娣到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告李某甲诉称，原、被告原系夫妻关系，双方2007年登记结婚，婚后生育两个女儿，2014年原、被告经上海市普陀区人民法院调解离婚，约定大女儿张某乙随被告生活，小女儿李某乙随原告共同生活。双方离婚后，未对探望子女事宜达成一致意见，原告仅仅看到过大女儿一次，故希望法院能对两个女儿的探望事宜作出判决，审理期间，原告明确诉讼请求：每月探望大女儿张某乙两次，其中一次为两个女儿住在一起过夜。被告张某甲辩称，要求法院一并处理两个女儿的探望事宜。同意原告探望大女儿张某乙，时间为两周一次，但由于张某乙出生后就基本住在被告父母处，与原告接触较少，尤其在2013年原、被告夫妻闹矛盾后，原告就基本没有看过女儿张某乙，张某乙年龄尚幼，适应能力弱，孩子安排的课外学习也较多，故不希望过夜，同意周日探望。经审理查明，原、被告原系夫妻关系，2010年生育大女儿取名张某乙、2012年生育小女儿李某乙。2014年原、被告经上海市某某区人民法院调解离婚，约定张某乙随被告共同生活，李某乙随原告共同生活，该院未对探望张某乙、李某乙事宜作出约定。现原、被告对探望事宜争执不一，起诉到法院。审理中，原、被告对接送女儿的地点达成一致意见为：上海市某某区某某路某弄门口。上述事实，有民事调解书、出生证明等证据及原、被告的陈述为证，并经庭审查证属实。本院认为，子女与父母的关系，不因父母离婚而消除。离婚夫妻对其子女，依法享有同等的抚养权，不直接抚养子女的一方，还享有探望子女的权利。原、被告皆同意在本案中对两个女儿的探望事宜作出处理，为避免当事人诉累，故本院将就两个女儿探望事宜一并做出判决。原、被告对接送女儿的地点达成一致意见，与法不悖，本院予以准许。关于探望的时间和次数，本院认为，每月探望二次，每次探望时间从周日8时至当日19时为宜。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十八条之规定，判决如下：原告李某甲于2０15年5月起每月第二周、第四周探望女儿张某乙，具体探望方式为：原告李某甲于每月第二周、第四周周日8时接走女儿张某乙探望，于当日19时前送回，接送地点为上海市某某区某某路某弄门口；被告张某甲有协助原告李某甲探望的义务。被告张某甲于2０15年5月起每月第二周、第四周探望女儿李某乙，具体探望方式为：被告张某甲于每月第二周、第四周周日8时接走女儿李某乙探望，于当日19时前送回，接送地点为上海市某某区某某路某弄门口；原告李某甲有协助被告张某甲探望的义务。（原告李某甲自愿负责接送女儿至上海市某某区某某路某弄门口。）案件受理费人民币8０元，因本案适用简易程序审理减半收取人民币4０元，由原、被告各半负担。。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于上海市第一中级人民法院。审判员　　顾薛磊二〇一五年四月九日书记员　　徐　钧附：相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十八条离婚后，不直接抚养子女的父或母，有探望子女的权利，另一方有协助的义务。行使探望权利的方式、时间由当事人协议；协议不成时，由人民法院判决。父或母探望子女，不利于子女身心健康的，由人民法院依法中止探望的权利；中止的事由消失后，应当恢复探望的权利。