（2015）川刑初字第00008号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-08-19
案件名称
被告人杨秋生等人盗窃案一审刑事判决书
法院
周口市川汇区人民法院
所属地区
周口市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
张卫东,薛伟,杨秋生,朱进前,朱洪霞,马东兴,赵新胜
案由
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第三百一十二条第二款，第三百一十二条，第三百一十二条，第二十五条第一款，第六十五条第一款，第六十五条第一款
全文
周口市川汇区人民法院刑 事 判 决 书（2015）川刑初字第00008号公诉机关周口市川汇区人民检察院。被告人张卫东，男，1968年1月22日出生于河南省周口市川汇区。1986年6月因盗窃被劳动教养三年；1997年9月20日因犯盗窃罪被周口市人民法院判处有期徒刑15年，2007年7月31日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人孟宪红，河南颖滨律师事务所律师。被告人薛伟，男，1968年4月2日出生于河南省周口市川汇区，2011年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。因涉嫌盗窃于2014年8月9日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人焦玉林，河南江河源律师事务所律师。被告人杨秋生，外号黑蛋，男，1966年8月10日出生于河南省周口市川汇区，因涉嫌盗窃于2014年7月17日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌盗窃犯罪于2014年8月22日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人刘建华，河南颖滨律师事务所律师。被告人朱进前，男，1972年8月7日出生于商水县。2013年5月8日因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得罪被周口市公安局第二分局刑事拘留，2013年6月14日经周口市川汇区人民检察院批准逮捕，2014年2月28日经周口市川汇区人民检察院决定不起诉。因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年8月23日被周口市公安局第六分局刑事拘留，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得犯罪于2014年9月3日经周口市川汇区人民检察院批准、次日被周口市公安局第六分局逮捕。现羁押于周口市看守所。指定辩护人马葆智，河南豫安律师事务所律师。被告人朱洪霞，女，1964年2月26日出生于河南省周口市人，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年9月1日被周口市公安局第六分局刑事拘留，于2014年9月20日因无逮捕必要未批捕，被周口市公安局第六分局取保候审。指定辩护人马海彦，河南江河源律师事务所律师。被告人马东兴，男，1963年2月18日出生于河南省周口市，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年8月20日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年8月27日因不至发生社会危险性被周口市公安局第六分局取保候审。指定辩护人李向银，河南江河源律师事务所律师。被告人赵新胜，男，1963年2月14日出生于河南省周口市，因涉嫌掩饰隐瞒犯罪所得于2014年8月20日被周口市公安局第六分局刑事拘留，2014年8月27日因不至发生社会危险性被周口市公安局第六分局取保候审。指定辩护人孟群，周口市川汇区法律援助中心律师。周口市川汇区人民检察院以川检公诉刑诉（2015）4号起诉书，指控被告人张卫东、薛伟、杨秋生犯盗窃罪、被告人朱进前、朱洪霞、马东兴、赵新胜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪于2015年1月15日向本院提起公诉，本院受理后依法组成合议庭，于2015年3月11日、3月17日公开开庭进行了审理，周口市川汇区人民检察院指派检察员赵昌锋出庭支持公诉，被告人张卫东及其指定辩护人孟宪红、被告人薛伟及其指定辩护人焦玉林、被告人杨秋生及其指定辩护人刘建华、被告人朱进前及其指定辩护人马葆智、被告人朱洪霞及其指定辩护人马海彦、被告人马东兴及其指定辩护人李向银、被告人赵新胜及其指定辩护人孟群到庭参加了诉讼，现已审理终结。公诉机关指控：1、2014年4月8日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区五一路与车站路交叉口万果园门口，将被害人张某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值1100元。2、2014年6月19日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区滨河路大铁牛东捷安特专卖店门口，将被害人王某的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2000元。3、2014年6月28日中午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路一峰超市门口，将被害人李某的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。4、2014年7月4日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城西侧胡同，将被害人李某某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值1100元。5、2014年7月7日晚，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区五一路交通路交叉口工商银行门口，将被害人李甲某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定价值1100元。6、2014年7月1日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城三星手机店门口，将被害人董某的一辆爱玛牌电动车盗走。7、2014年7月7日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路一峰超市门口，将被害人苏某的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2360元。8、2014年7月6日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城西侧胡同，将被害人张甲某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定价值1300元。9、2014年7月16日晚，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路一峰超市门口，将被害人赵某的一辆五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1960元。杨秋生被当场抓获。10、2014年7月31日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市大闸路南段面包爵士店门口，将被害人穆某娜的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2700元。11、2014年7月25日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市商水县交警队对面万果园门口，将被害人张乙某的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2700元。12、2014年7月25日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市关帝庙万果园门口，将被害人王某的一辆永久牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1840元。13、2014年7月31日上午，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市关帝庙万果园门口，将被害人徐某的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。14、2014年8月4日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市常青街万果园门口，将被害人彭某的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值1100元，后张卫东将该电动车以低价卖给嫌疑人朱洪霞，朱明霞明知赃物而购买。15、2014年8月5日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路与八一路交叉口奥翔健身房楼下，将被害人王甲某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定价值1260元。16、2014年8月8日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路与建设路交叉口董万果园门口，将被害人钱某的一辆澳柯玛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值2700元。后二人被当场抓获。17、2014年7月23日下午，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区中州路与七一路交叉口南侧361专卖店门口，将被害人葛某的一辆四季鸟牌电动车盗走。经鉴定价值1800元，薛伟将该电动车以低价卖给被告人马东兴，马东兴明知赃物而购买。后马东兴又将该电动车卖给被告人赵新胜，赵新胜明知赃物而购买。18、2014年7、8月份，被告人薛伟在周口市荷花市场东门口南侧，盗窃一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值1060元。后薛伟将该车低价卖给被告人马东兴，马东兴明知赃物而购买。19、2014年8月6日晚，被告人薛伟伙同张卫东窜至周口市川汇区五一路与新建路交叉口万果园门口，将被害人鲁某的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值1580元。后薛伟将该车低价卖给被告人朱进前，朱进前明知赃物而购买。20、2014年7月份，被告人薛伟盗窃一辆赛克牌电动车。经鉴定价值1090元，后薛伟将该车低价卖给被告人朱进前，朱进前明知赃物而购买。21、2014年6、7月份，被告人张卫东在周口市商水县盗窃一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值680元，后张卫东将该车低价卖给被告人朱洪霞，朱洪霞明知赃物而购买。22、2014年7月2日中午，被告人张卫东在周口市中州路中段建设银行门口，将被害人柴某的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定价值1300元，后张卫东将该车低价卖给被告人朱洪霞，朱洪霞明知赃物而购买。23、2014年7月25日下午，被告人薛伟窜至周口市七一路西段纱厂家属院，将被害人孙某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值1500元。上述事实，公诉机关提供有各被告人侦查阶段供述，被害人陈述，证人证言，书证等证据予以证实，被认为，被告人张卫东、杨秋生、薛伟以非法占有为目的，多次秘密窃取他人财物，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪；被告人朱进前、朱洪霞、马东兴、赵新胜明知他人犯罪所得赃物而予以购买，其行为均已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪。被告人薛伟曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑，刑罚执行完毕后五年内又犯应当判处有期徒刑以上刑罚，系累犯，要求依法判处。被告人张卫东对公诉机关指控罪名无异议，但当庭辩称公诉机关起诉书指控的第3、4、6、7、8、15、17、19、22起犯罪自己没有参与，其他犯罪事实与杨秋生、薛伟一起作的案。辩护人辩称，对公诉机关指控罪名无异议，但被告人张卫东当庭提出侦查人员有刑讯逼供的情况，请法庭予以调查核实，依法判决。被告人杨秋生对公诉机关指控罪名无异议，但当庭辩称自己只参加了一起盗窃，其他几起是侦查人员刑讯逼供供述的。辩护人辩称，对指控的盗窃罪定性无异议，但对指控杨秋生涉嫌九起盗窃犯罪的事实，其中第九起无异议，但第一至八起，公诉人指控被告人犯罪的事实不清，证据不足，理由：杨秋生本人的供述，被告人多次陈述是受刑讯逼供所致；同案犯张卫东也提到3、4、6、7、8起涉嫌刑讯逼供，这点请法庭予以核实。第一至第八起，有罪证据仅有被告人供述，被告人当庭予以否认，且销赃的时间与受害人的陈述不一致，盗窃行为是否为被告人所为无法印证。购买赃物的老八也未归案，辩护人认为，指控被告人杨秋生一至八起的事实不清，价格鉴定缺乏客观性，没有对实物进行鉴定。被告人薛伟对公诉机关指控罪名无异议，当庭辩称，公诉机关起诉书指控的第12起，第13起，第15起没有参与，其他都有无异议。辩护人辩称，对指控薛伟犯盗窃罪的罪名无异议，被告人薛伟对认可的犯罪事实能如实供述，认罪态度好，有悔罪表现，对不认罪的犯罪事实，辩护人认为事实不清，证据不足，希望法庭对其从轻处罚；对公诉机关累犯的认定有异议，望法庭予以考查。被告人朱进前对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对公诉机关指控被告人的罪名不持异议，被告人收买车辆，不能认定是以明显低于市场价购买，数额较小，且赃车已经全部退还，且当庭认罪态度较好，望法庭对其从轻处罚。被告人朱洪霞对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，被告人朱洪霞的犯罪事实不持异议，被告人因无业，法律观念淡薄，贪图一时便宜，才犯了罪，被告人当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，望法庭对其从轻处罚。被告人马东兴对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控罪名不持异议，马东兴在本案中所涉及的二起犯罪，涉案价款数额较小是，转卖给赵新胜也没有获取利益，犯罪情节较轻，认罪态度较小，希望法庭从轻处罚。被告人赵新胜对公诉机关指控罪名及犯罪事实无异议，请求从轻处罚。辩护人辩称，对指控罪名不持异议，具有以下从轻处罚情节：是因法律意识淡薄，一时贪图便宜，才犯了罪，被告人当庭认罪态度较好，能如实供述自己的犯罪事实，当庭自愿认罪，系初犯，偶犯，望法庭对其从轻处罚四、审理查明的事实及证据经审理查明，1、2014年4月8日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区五一路与车站路交叉口万果园门口，将被害人张某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1100元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人张某陈述，书证受案登记表1份、被害人张某提供的购车收款收据、车辆信息复印件各1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。2、2014年6月19日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区滨河路大铁牛东捷安特专卖店门口，将被害人王某的一辆小鸟牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2000元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人王某陈述，书证受案登记表1份、被害人王某提供的电动三轮车的销售登记单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。3、2014年7月4日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城西侧胡同，将被害人李某某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1100元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人李某某陈述，书证受案登记表1份、被害人李某某提供的用户保修凭证、车辆信息复印件各1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。4、2014年7月7日晚，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区五一路交通路交叉口工商银行门口，将被害人李甲某的一辆爱玛牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1100元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人李甲某陈述，书证受案登记表1份、被害人李甲某提供的爱玛电动车保修卡、车辆信息复印件各1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。5、2014年7月1日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城三星手机店门口，将被害人董某的一辆真爱牌电动车盗走。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人董某陈述，书证受案登记表1份等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。6、2014年7月7日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路一峰超市门口，将被害人苏某的一辆飞鸽牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2360元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人苏某陈述，书证受案登记表1份、被害人苏某提供的飞鸽、跑王三轮车销售专用票据、保修车记录各1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。7、2014年7月6日下午，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路天下城西侧胡同，将被害人张甲某的一辆雅迪牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1300元。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人张甲某陈述，书证受案登记表1份、被害人张甲某提供的电动自行车销售登记卡、现金收据复印件各1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。8、2014年7月16日晚，被告人杨秋生伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路一峰超市门口，将被害人赵某的一辆五羊牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币1960元。杨秋生被当场抓获。现该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人杨秋生、张卫东供述，被害人赵某陈述，书证受案登记表1份、被害人赵某提供的五羊电动三轮车的车辆信息、现金收据复印件各1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见、视听资料监控录像光盘1张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。9、2014年7月31日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市大闸路南段面包爵士店门口，将被害人穆某娜的一辆淮海牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2700元。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东供述，被害人穆某娜陈述，证人刘长红证言，书证受案登记表1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见、视听资料监控录像光盘1张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。10、2014年7月25日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市商水县交警队对面万果园门口，将被害人张乙某的一辆康尔斯牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2700元。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东供述，被害人张乙某陈述，书证受案登记表1份、被害人张乙某提供的康尔斯电动三轮车用户保修卡复印件1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。11、2014年8月4日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市常青街万果园门口，将被害人彭某的一辆爱玛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币1100元，后张卫东将该电动车以低价卖给被告人朱洪霞，朱明霞明知赃物而购买。现该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东、朱洪霞供述，被害人彭某陈述，证人李艳证言，书证受案登记表1份、被害人彭某提供的爱玛牌电动车用户保修卡、车辆信息复印件各1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见、视听资料监控录像光盘1张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。12、2014年8月5日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区七一路与八一路交叉口奥翔健身房楼下，将被害人王甲某的一辆新日牌电动车盗走。经鉴定价值人民币人民币1260元。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东、朱洪霞供述，被害人王甲某陈述，书证受案登记表1份、被害人王甲某提供的新日牌电动车销售（保修）登记单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。13、2014年8月8日晚，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区八一路与建设路交叉口董万果园门口，将被害人钱某的一辆澳柯玛牌电动三轮车盗走。经鉴定价值人民币2700元。后二人被当场抓获。该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东、朱洪霞供述，被害人钱某陈述，书证受案登记表1份、被害人钱某提供的澳柯玛牌电动自行车销售（保修）登记单、现金收据各1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。14、2014年7月23日下午，被告人薛伟伙同被告人张卫东骑摩托车窜至周口市川汇区中州路与七一路交叉口南侧361专卖店门口，将被害人葛某的一辆四季鸟牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1800元，薛伟将该电动车以低价卖给被告人马东兴，马东兴明知赃物而购买。后马东兴又将该电动车卖给被告人赵新胜，赵新胜明知赃物而购买。该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人薛伟、张卫东、马东兴、赵新胜供述，被害人葛某陈述，书证受案登记表1份、被害人钱某提供的澳柯玛牌电动自行车销售（保修）登记单、现金收据各1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见、视听资料监控录像光盘1张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。15、2014年7、8月份，被告人薛伟在周口市荷花市场东门口南侧，盗窃一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值人民币1060元。后薛伟将该车低价卖给被告人马东兴，马东兴明知赃物而购买。该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人薛伟、马东兴供述，证人苑涛证言，扣押物品清单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。16、2014年8月6日晚，被告人薛伟窜至周口市川汇区五一路与新建路交叉口万果园门口，将被害人鲁某的一辆小刀牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1580元。后薛伟将该车低价卖给被告人朱进前，朱进前明知赃物而购买。该车已追回已还被害人。本起犯罪事实有被告人薛伟、朱进前供述，被害人鲁某陈述，证人许某证言、书证受案登记表1份、被害人鲁某提供的收款收据、小刀电动自行车信息复印件各1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、朱前进购买的小刀牌电动车照片、鉴定意见、视听资料监控录像光盘1张等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。17、2014年7月份，被告人薛伟盗窃一辆赛克牌电动车。经鉴定价值人民币1090元，后薛伟将该车低价卖给被告人朱进前，朱进前明知赃物而购买。本起犯罪事实有被告人薛伟、朱进前供述，证人许小应证言、扣押物品清单1份、朱前进购买赛克牌电动车照片、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。18、2014年6、7月份，被告人张卫东在周口市商水县盗窃一辆爱玛牌电动车。经鉴定价值人民币680元，后张卫东将该车低价卖给被告人朱洪霞，朱洪霞明知赃物而购买。本起犯罪事实有被告人张卫东、朱洪霞供述，证人李艳证言、扣押物品清单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。19、2014年7月2日中午，被告人张卫东在周口市中州路中段建设银行门口，将被害人柴某的一辆绿驹牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1300元，后张卫东将该车低价卖给被告人朱洪霞，朱洪霞明知赃物而购买。本起犯罪事实有被告人张卫东、朱洪霞供述，被害人柴某陈述，证人李某证言、书证受案登记表1份、被害人柴某提供的绿驹牌电动自行车销售（保修）登记单复印件1份、扣押物品清单1份、发还物品清单1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。20、2014年7月25日下午，被告人薛伟窜至周口市七一路西段纱厂家属院，将被害人孙某的一辆塞克牌电动车盗走。经鉴定价值人民币1500元。本起犯罪事实有被告人薛伟供述，被害人孙某陈述，书证受案登记表1份、被害人孙某提供的赛克牌车辆销售信息单复印件1份、鉴定意见等证据予以证实，事实清楚，证据确实，足以认定。另查明，被告人张卫东于1986年6月因盗窃被劳动教养三年；1997年9月20日因犯盗窃罪被周口市人民法院判处有期徒刑15年，2007年7月31日刑满释放；2013年8月7日因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处拘役四个月。被告人薛伟于2011年因犯盗窃罪被周口市川汇区人民法院判处有期徒刑十个月。被告人朱进前于2014年2月28日因盗窃经周口市川汇区人民检察院决定不起诉。另查明，被告人张卫东、杨秋生、薛伟三人的入周口市看守所体检表及体检笔录显示，三被告人入所时无外伤；侦查机关侦查人员出具证明一份，证实在侦查过程中不存在刑讯逼供现象。案发后，被告人杨秋生家属帮于杨秋生退赃款五千元。综合证据：1、书证（1）被告人杨秋生、张卫东、薛伟、朱进前、朱洪霞、马东兴、赵新胜的常住人口基本信息7份；（2）扣押作案工具T形锥物品清单3份；周口市公安局第二分局对朱进前的刑事拘留证1份；周口市川汇区检察院批准逮捕朱进前的决定书1份；（5）川汇区检察院对朱进前的不起诉决定书1份；（6）川汇区人民法院薛伟犯盗窃罪刑事判决书1份；（7）薛伟释放证明书（存根）1份；（8）（1997）84号周口市中级人民法院张卫东犯盗窃罪刑事判决书1份；（9）（1997）45号河南省高级人民法院维持周口市中级人民法院对被告人张卫东的判决的刑事判决书1份；（10）（2013）197号周口市川汇区人民法院张卫东犯盗窃罪刑事判决书1份；2.辨认笔录5份；3.被告人杨秋生、张卫东、薛伟、朱进前综合供述；补查证据：1、被告人张卫东、杨秋生、薛伟三人的入看守所体检表及体检笔录，证实三被告人如所时无外伤。2、侦查机关侦查人员出具证明一份，证实在侦查过程中不存在刑讯逼供现象。上述证据均经当庭举证、质证、认证，能够作为本案定案的依据。本院认为，被告人张卫东、薛伟、杨秋生以非法占有为目的，多次交叉结伙作案秘密窃取他人财物，其中经查明被告人张卫东参与盗窃15起犯罪事实，涉案金额23360元；被告人薛伟参与作案10起犯罪事实，涉案金额17490元；被告人杨秋生参与盗窃8起犯罪事实，涉案金额10920元，数额较大，其行为均已构成盗窃罪，系共同犯罪。被告人朱进前、朱洪霞、马东兴、赵新胜明知他人盗窃所得赃物而予以购买，其行为已构成掩饰隐瞒犯罪所得罪，公诉机关指控各被告人罪名成立，本院予以支持。公诉机关指控关于被告人张卫东起诉书第3起、第12起、第13起、第17起第19起、薛伟起诉书第12起、第13起、杨秋生起诉书第3起的指控，因证据之间缺乏关联性或证据单一性，不能形成完整的证据链条，认定该部分犯罪事实的证据不足，该部分指控不能成立。被告人张卫东、朱进前均有犯罪前科，被告人薛伟系一年内累犯，依法应从重处罚。各被告人及其辩护人辩护理由合理部分予以采信，其他辩护与查明事实及证据不符，不予采纳。为此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第三百一十二条第一款、第二十五条、第六十五条之规定，判决如下：被告人张卫东犯盗窃罪，判处有期徒刑三年，并处罚金人民币五千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年8月8日止，罚金于判决生效后30日内缴纳至本院）。被告人薛伟犯盗窃罪，判处有期徒刑二年六个月，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月9日起至2017年2月8日止，罚金于判决生效后30日内缴纳至本院）。被告人杨秋生犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币三千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年7月17日起至2015年7月16日止）。被告人朱进前犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处有期徒刑七个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2014年8月23日起至2015年3月22日止）。被告人朱洪霞犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人马东兴犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制一年，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。被告人赵新胜犯掩饰隐瞒犯罪所得罪，判处管制六个月，并处罚金人民币二千元。（刑期从判决执行之日起计算，判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期二日）。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向河南省周口市中级人民法院提出上诉，书面上诉的应当提交上诉状正本一份，副本两份。审判长 黄 华审判员 朱景玉审判员 董晓华二〇一五年四月九日书记员 王 林 来源：百度“”