（2015）甬慈商初字第42号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-06-12
案件名称
慈溪汇邦小额贷款股份有限公司与华丹、慈溪天地物流有限公司等金融借款合同纠纷一审民事判决书
法院
慈溪市人民法院
所属地区
慈溪市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
慈溪汇邦小额贷款股份有限公司,华丹,慈溪天地物流有限公司,傅裕春,龚定浩
案由
法律依据
《中华人民共和国民法通则》：第二十九条；《中华人民共和国合同法》：第四十四条第一款，第六十条第一款，第一百零七条，第二百零五条，第二百零六条，第二百零七条；《中华人民共和国担保法》：第十二条，第十八条第一款，第二十一条第一款，第三十一条；《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百四十四条
全文
浙江省慈溪市人民法院民 事 判 决 书（2015）甬慈商初字第42号原告：慈溪汇邦小额贷款股份有限公司。法定代表人：许钊勇。委托代理人：陆建波。被告：华丹。被告：慈溪天地物流有限公司。法定代表人：傅裕春。被告：傅裕春。被告：龚定浩。原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司（以下简称汇邦小贷公司）为与被告华丹、慈溪天地物流有限公司（以下简称天地物流公司）、傅裕春、龚定浩金融借款合同纠纷一案，本院于2014年12月26日立案受理，依法组成合议庭于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告汇邦小贷公司的委托代理人陆建波到庭参加诉讼。四被告经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。原告汇邦小贷公司以被告华丹未尝还借款，被告天地物流公司、傅裕春、龚定浩亦未履行保证责任为由，诉请判令：1.被告华丹即时偿还原告借款本金5000000元，支付自2013年8月21日起至2013年12月4日止的利息296800元及自2013年12月5日起至判决确定履行日止以借款本金5000000元为基数按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；2.被告天地物流公司、傅裕春、龚定浩对被告华丹上列债务承担连带保证责任；3.本案诉讼费由四被告负担。被告华丹、天地物流公司、傅裕春、龚定浩在法定期限内未作答辩，亦未提供证据。经审理查明：2013年6月5日，原告与被告华丹的个体工商户慈溪市浒山华丹针织服装厂（以下简称华丹厂）、天地物流公司签订一份慈汇邦（2013）保借字第060204号《保证借款合同》，约定华丹厂向原告借款5000000元，借款期限自2013年6月5日至2013年12月4日，月利率16.8‰，按月付息，每月的20日为结息日，次日为付息日，届期还本清息；未按期归还本金或偿付利息，从逾期之日起按约定利率加收50%的罚息利率计收罚息及复息；被告天地物流公司为本合同原告的债权提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、罚息、复利、诉讼费等。同日，被告华丹、龚定浩和被告傅裕春分别向原告出具二份《保证函》，同意为华丹厂依据上述合同向原告融资的5000000元提供连带责任保证，保证期间自借款期限届满之日起二年，保证担保范围为借款本金、利息、实现债权费用等。当日，原告与华丹厂签具一份《借款借据》，载明华丹厂向原告借款5000000元，月利率为16.8‰，借款到期日2013年12月4日。原告依约通过银行向华丹厂发放借款5000000元。华丹厂支付利息到2013年8月20日，但至今尚欠原告借款5000000元及2013年8月21日起的相应利息和逾期利息，其中自2013年8月21日起至2013年12月4日止按月利率为16.8‰计算的利息为296800元。被告华丹、龚定浩系夫妻，未履行清偿责任，被告天地物流公司、傅裕春亦未履行保证责任。以上事实，由原告提供的《保证借款合同》、《保证函》、《借款借据》、《进账单》、转账支票存根、结婚证，以及原告在庭审中的陈述予以证明。本院认为：本案所涉及的《保证借款合同》、《保证函》及《借款借据》内容及形式合法，是合同双方当事人的真实意思表示，且不违反国家有关法律、行政法规的强制性规定，依法有效。华丹厂借款后未按约履行归还借款义务已经构成违约，被告华丹系该厂的个体工商户经营者应当承担逾期付款的违约责任。涉案债务发生在被告华丹、龚定浩夫妻关系存续期间，被告龚定浩应当按约承担连带责任。被告天地物流公司、傅裕春应当按约承担担保责任，承担保证责任后有权向被告华丹追偿。原告的诉讼请求合法，本院予以支持。四被告经本院合法传唤无正当理由拒不到庭，依法予以缺席判决。据此，依照《中华人民共和国民法通则》第二十九条，《中华人民共和国合同法》第四十四条第一款、第六十条第一款、第一百零七条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条，《中华人民共和国担保法》第十二条、第十八条、第二十一条第一款、第三十一条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条之规定，当庭宣告判决如下：一、被告华丹于本判决生效之日起十日内返还原告慈溪汇邦小额贷款股份有限公司借款本金5000000元，支付截至2013年12月4日的利息296800元及自2013年12月5日起至判决确定履行日止按中国人民银行同期同类贷款基准利率四倍计算的逾期利息；二、被告龚定浩对上述判决确定被告华丹的债务承担连带清偿责任；三、被告慈溪天地物流有限公司、傅裕春对上述判决确定被告华丹的债务承担连带清偿责任，承担保证责任后有权向被告华丹追偿。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条及相关司法解释之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息（加倍部分债务利息=债务人尚未清偿的生效法律文书确定的除一般债务利息之外的金钱债务×日万分之一点七五×迟延履行期间）。本案受理费48880元，由四被告共同负担，交纳本院。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于浙江省宁波市中级人民法院。上诉人在收到本院送达的上诉案件受理费交纳通知书后七天内，凭判决书向浙江省宁波市中级人民法院立案大厅收费窗口预交上诉案件受理费。如银行汇款，收款人为宁波市财政局非税资金专户，帐号：81×××01，开户银行：宁波市中国银行营业部；如邮政汇款，收款人为宁波市中级人民法院立案室。汇款时应注明原审案号。逾期不交按自动放弃上诉处理。审 判 长 胡伯新代理审判员 胡斐斐人民陪审员 杨克文二〇一五年四月九日代书 记员 胡铭洁 关注公众号“”