（2015）岳池民初字第75号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-03

案件名称

罗某某与林某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

岳池县人民法院

所属地区

岳池县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

罗某某,林某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

四川省岳池县人民法院民 事 判 决 书（2015）岳池民初字第75号原告罗某某，女，汉族，城镇居民。被告林某甲，男，汉族，农村居民。原告罗某某诉被告林某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判长董里、代理审判员舒孝焰、审判员张力向新组成合议庭审判，公开开庭进行了审理。原告罗某某到庭参加诉讼，被告林某甲经本院合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告罗某某诉称，原、被告于1997年2月经人介绍相识���恋爱，2000年10月26日办理结婚登记，2001年9月10日婚生一子取名林某乙。由于原、被告婚前缺乏了解，感情基础薄弱，婚后发现彼此性格差异太大，缺乏共同语言，夫妻感情长期处于紧张状态。2009年被告在深圳打工期间，与别的女性关系暧昧，致使原、被告夫妻感情出现裂痕。原、被告无固定工作，只能告打工维持一家人的生活，儿子出生后，生活压力更大，而被告则经常在外赌博，原告多次劝说，被告不但不听，还恶语相向。2006年3月被告从原告的银行卡里取走4万元钱用于赌博，原、被告因此发生纠纷，被告因此而离家出走。2009年4月原、被告协议离婚，因被告不愿承担儿子的抚养费而协议未果，原、被告再次发生争吵，被告又要离家出走，儿子苦苦哀求其留下，但被告还是走了。从2006年3月至今，原、被告一直分居生活，双方没有正常的夫妻生活，儿子的生活费、教育费全由原告一人打工支付，被告未尽到一个丈夫和父亲的责任，原、被告的夫妻感情已经彻底破裂。由此，原告曾于2014年1月到法院起诉离婚，四川省岳池县人民法院于2014年3月26日以（2014）岳池民初字第9号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，夫妻感情未得到修复，原告遂再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。被告未到庭，也未答辩。经审理查明，原、被告于1997年2月经人介绍相识、恋爱，2000年10月26日办理结婚登记，2001年9月10日婚生一子取名林某乙。由于原、被告性格差异较大，婚后常为家庭琐事发生争吵，致使夫妻感情出现裂痕。2009年原、被告在相互信任上产生矛盾，被告因此而离开原告，致使夫妻感情破裂，由此原告于2014年1月到法院起诉与被告离婚，四川省岳池县人民法院于2014年3月26日以（2014）岳池民初字第9号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，原、被告仍分居生活，相互之间不联系，夫妻感情未得到修复，致使夫妻感情完全破裂，原告遂再次到法院起诉，请求判决原、被告离婚；婚生子由原告抚养。另查明，原、被告无共同财产，无共同债务。原告与赵春燕、李志群、ＸＸ春合伙在屏山县城开了一家迎宾足疗城，有抚养儿子的能力。原、被告分居生活以有2年以上，原、被告之子林某乙已年满13周岁，户籍与罗某某在一起，现林某乙由原告的父母帮助照顾。上述事实，有当事人身份证明、（2014）岳池民初字第9号民事判决书、证人证言、当事人陈述等证据证实。本院认为，由于原、被告婚后常常为家庭琐事争吵，致使夫妻感情产生裂痕。2009年双方因为感情不和开始分居，原告因此于2014年诉至法院，要求判决其与被告离婚，法院于于2014年3月26日以（2014）岳池民初字第9号民事判决驳回了原告的诉讼请求。之后，分居生活，相互间没有任何联系，夫妻感情没有得到修复，致使夫妻感情完全破裂。原告诉称离婚，举出了充分证据证实原、被告夫妻感情已经完全破裂，对其离婚请求本院予以准许。原、被告的婚生子林某乙现已13岁，经询问林某乙本人，他愿意随原告罗某某生活，原告同意不要被告给付儿子抚养费。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第七款之规定，判决如下：一、原告罗某某与被告林某甲离婚；二、婚生子林某乙由原告罗某某抚养，被告林某甲不给付抚养费。本案案件受理费300元，由原告罗某某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院或广安市中级人民法院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于四川省广安市中级人民法院。审判��董里代理审判员　舒 孝 焰审　判　员　张力向新二〇一五年四月九日书　记　员　张 跃 建 微信公众号“”