（2015）临尧民初字第119号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-08-09

案件名称

韩茂宣诉贾荷英、王卫东不当得利纠纷民事判决书

法院

临汾市尧都区人民法院

所属地区

临汾市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

韩茂宣,贾荷英,王卫东

案由

不当得利纠纷

法律依据

《中华人民共和国民法通则》：第四条，第五十八条第一款，第六十一条第一款

全文

山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2015）临尧民初字第119号原告韩茂宣，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区广宣街某号。被告贾荷英，女，某年某月某日生，汉族，住尧都区建设路某号。被告王卫东，女，汉族，住临汾市行署家属院某号楼。原告韩茂宣与被告贾荷英、王卫东不当得利纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。审理期间原告对被告王卫东提出撤诉。原告韩茂宣、被告贾荷英到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，2014年7月24日至26日，被告贾荷英多次给我打电话，说有挣钱的好事。我们见面后，她说只要出3000元，就可得6倍的回报，且4天本金就可返还。我本不相信，但经不住贾荷英和王卫东的再三劝说，就将12000元打入了贾荷英的账户。四天后，我向贾荷英追要钱款，她总是一推再推不予返还。故要求被告退还我12000元及利息。原告提供的证据：1、原告的身份证复印件一份，证明原告的身份情况；2、汇款明细，证明原告向被告贾荷英指定的账户汇款12000元；3、王晓莉证明一份，证明原告给贾荷英汇款12000元；4、王卫东证明一份，证明原告给贾荷英汇款12000元。被告贾荷英辩称，原告是将12000元给我了，但我不是借原告的钱，也没有拿原告的钱，我把钱又给了我的上线。原告给我的钱属于投资，投资本身就有风险，我没有拿原告的钱，也没有给原告说4天后返还其本金。故我不应当偿还原告钱。被告贾荷英没有提供证据。经审理查明，2014年7月26日，因被告贾荷英、王卫东给原告说如果投资就会有高额回报，原告就给被告贾荷英的账户汇款12000元。之后因为没有得到预期的回报，原告向被告贾荷英索要钱款遭拒，双方遂形成诉讼。庭审中被告贾荷英认可自己收到原告的12000元，但主张自己并没有支配原告的钱，而是将该笔款项又交给了其他人。原告的钱属于投资，应自己承担风险。在案件审理期间，原告申请对王卫东撤回起诉。经法庭调解，双方未能达成协议，以上为本案事实。本院认为，在被告贾荷英对原告声称投资就有高额回报的情况下，原告于2014年7月26日付给被告贾荷英12000元的事实，双方均予以认可，本院予以确认。但双方的该行为违反了《中华人民共和国民法通则》所规定的“民事活动应当遵循自愿、公平、等价有偿、诚实信用的原则”，应属无效的民事行为。对被告贾荷英认为自己没有实际支配原告的钱，而是将该钱又转交于他人的主张，原告予以否认，被告亦未提供证据，故本院对被告该主张不予支持。对于收取原告的12000元，被告贾荷英应予以退还。原告要求被告支付利息的主张不符合法律规定，本院不予支持。根据《中华人民共和国民法通则》第四条、第五十八条第五项、第六十一条规定，判决如下：被告贾荷英在判决生效后十日内归还原告韩茂宣12000元。如果被告未按本判决指定的期间履行给付义务，应当按照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费100元，由被告贾荷英负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提供副本，上诉于临汾市中级人民法院。审判长　　张惠芳陪审员　　李盼盼陪审员　　郑红东二〇一五年四月九日书记员　　段淑芸 更多数据：搜索“”来源：