（2015）滁民一终字第00272号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-04-24

案件名称

戴某与殷某离婚纠纷二审民事判决书

法院

安徽省滁州市中级人民法院

所属地区

安徽省滁州市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

殷某,戴某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

安徽省滁州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）滁民一终字第00272号上诉人（原审被告）：殷某，农民。被上诉人（原审原告）：戴某，农民。委托代理人：陈西涛，来安县半塔镇法律服务所法律工作者。上诉人殷某因离婚纠纷一案，不服安徽省来安县人民法院于2014年11月28日作出的（2014）来民一初字第01559号民事判决，向本院提起上诉。本院依法组成合议庭，于2015年3月13日公开开庭审理了本案。上诉人殷某，被上诉人戴某及其委托代理人陈西涛到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原审法院查明：2012年12月初，戴某与殷某经人介绍相识。2013年2月，双方中断交往。2013年8月，经介绍人说合，恢复交往。××××年××月××日，双方在来安县民政局办理结婚登记。此后双方正常交往。2014年3月20日，双方约定在5月1日举行结婚仪式。随即，戴某通过介绍人通知殷某将拒绝参加结婚仪式。此后，双方再次中断往来。后殷某为彩礼款的退还曾两次起诉至法院，因其起诉不符合相关法律规定，被来安县人民法院驳回。2014年10月15日，戴某起诉至法院，要求与殷某离婚。原审法院认为：戴某与殷某虽然领取了结婚证，戴某也将户口迁至殷某户籍地，但并未共同生活，更未建立起夫妻感情。从双方经介绍人就彩礼款返还进行了实质性沟通的实际情况，反映出双方对离婚已经达成一致意见。故对��某离婚的诉讼请求，予以支持。殷某辩称：双方有感情基础，与戴某已建立一定的感情，夫妻感情尚未破裂等，因无证据证明，不予采信。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决：准予原告戴某与被告殷某离婚。案件受理费170元，减半收取费用85元，由被告殷某负担。殷某上诉称：1、原审判决认定其与戴某无感情基础错误。2、原审判决适用法律错误，殷某无过错，原审判决其承担诉讼费错误。请求：撤销原审判决，发回原审法院重审，由戴某承担一、二审诉讼费用。戴某答辩称：1、一审认定事实清楚，适用法律正确。2、离婚案件应当以夫妻感情破裂为依据，本案中双方当事人夫妻感情完全破裂客观存在，从来安县人民法院（2014���来民一初字第00721号裁定书及滁州市中级人民法院（2014）滁民一终字第01011号裁定书均能看出双方夫妻感情破裂。如夫妻感情未破裂，殷某不会提起婚约财产纠纷的诉讼。3、根据法律规定，诉讼费应当由败诉方承担，一审判决正确。综上，请求驳回殷某的上诉请求。双方当事人二审均未提供新证据。二审查明的事实与一审一致，本院对一审查明的事实予以确认。本院认为：综合双方当事人诉辩意见，本案争议焦点是：殷某与戴某夫妻感情是否已破裂。殷某与戴某虽于××××年××月××日办理了结婚登记，但因戴某悔婚，双方并未举行结婚仪式，也未在一起共同生活。期间因婚姻纠纷殷某曾报警，并且因为返还彩礼款纠纷起诉戴某的姐姐戴园园。婚姻应当以感情为基础，从双方领取结婚证至戴某提起离婚诉讼长达一年多的时间内，两人感情未有缓和，并多次产生矛盾，应当认定夫妻感情确已破裂，原审据此判决双方离婚并由败诉方殷某承担诉讼费并无不当。综上所述，原判决认定的事实清楚，程序合法，适用法律正确。上诉人殷某的上诉理由不能成立，对其上诉请求依法应予驳回。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费170元，由上诉人殷某负担。本判决为终审判决。审　判　长　　董乃康代理审判员　　高　峰代理审判员　　董凡睿二〇一五年四月九日书　记　员　　司晓丽附：本案处理适用的相关法律规定《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定； 关注微信公众号“”