（2015）淮法刑初字第103号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-15

案件名称

淮安市淮安区人民检察院诉张某盗窃罪一审刑事判决书（4）

法院

淮安市淮安区人民法院

所属地区

淮安市

案件类型

刑事案件

审理程序

一审

当事人

张某

案由

盗窃

法律依据

《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百六十四条，第二百六十四条，第六十七条第一款

全文

淮安市淮安区人民法院刑 事 判 决 书（2015）淮法刑初字第103号公诉机关淮安市淮安区人民检察院。被告人张某，农民。2015年2月27日因涉嫌犯盗窃罪被取保候审，4月2日被逮捕。现羁押于淮安市淮安区看守所。淮安市淮安区人民检察院以淮检诉刑诉（2015）59号起诉书指控被告人张某犯盗窃罪，于2015年3月30日向本院提起公诉。本院于同日立案，并依法适用简易程序，实行独任审判，公开开庭审理了本案。淮安市淮安区人民检察院指派代理检察员成宸出庭支持公诉，被告人张某到庭参加了诉讼。现已审理终结。淮安市淮安区人民检察院指控：2015年2月19日下午，被告人张某到本组村民李某乙家串门时，见李家无人，遂进入李家二楼卧室，窃得人民币1500元。当晚，李某乙发现家中被盗即向公安机关报警。被告人张某在公安民警向其询问情况时，如实供述其盗窃事实，并退出赃款1500元。上述事实，被告人张某在开庭审理过程中亦无异议，并有被害人李某乙陈述，证人李某甲和证言，被告人张某供述，公安机关出具的受案登记表、立案决定书、发破案经过、被告人归案情况说明、被告人户籍证明、扣押及发还清单等证据证实，足以认定。另查明：2010年9月30日，被告人张某因犯盗窃罪被本院判处有期徒刑八个月，缓刑一年，并处罚金人民币6000元。上述事实，有被告人张某供述，本院（2010）楚刑初字第0268号刑事判决书等证据证实，本院予以确认。本院认为，被告人张某以非法占有为目的，秘密窃取他人财物，且曾因盗窃受过刑事处罚，属盗窃数额较大，其行为已构成盗窃罪。被告人张某在公安机关尚未确定犯罪嫌疑人，对其一般性排查询问时其主动交代自己的罪行，可以认定为自首，依法可以从轻处罚。被告人张某退出被害人的全部经济损失，可对其酌情从轻处罚，但其具有入户盗窃情节，应作为酌情从重量刑情节予以考量。公诉机关指控被告人张某犯盗窃罪的事实清楚，证据确实、充分，指控罪名及适用法律正确，本院予以采纳。据此，依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十七条第一款之规定，判决如下：被告人张某犯盗窃罪，判处拘役二个月，并处罚金人民币1000元。（刑期从判决执行之日起计算。判决执行以前先行羁押的，羁押一日折抵刑期一日，即自2015年4月2日起至2015年6月1日止。罚金人民币1000元于判决生效后一个月内缴纳）。如不服本决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或直接向江苏省淮安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审判员　　郭晓梅二〇一五年四月九日书记员　　唐　蓉附：法律条文《中华人民共和国刑法》第二百六十四条盗窃公私财物，数额较大或者多次盗窃的，处三年以下有期徒刑、拘役或者管制，并处或者单处罚金；数额巨大或者有其他严重情节的，处三年以上十年以下有期徒刑，并处罚金；数额特别巨大或者有其他特别严重情节的，处十年以上有期徒刑或者无期徒刑，并处罚金或者没收财产；有下列情形之一的，处无期徒刑或者死刑，并处没收财产：（一）盗窃金融机构，数额特别巨大的；（二）盗窃珍贵文物，情节严重的。第六十七条犯罪以后自动投案，如实供述自己的罪行的，是自首。对于自首的犯罪分子，可以从轻或者减轻处罚。其中，犯罪较轻的，可以免除处罚。被采取强制措施的犯罪嫌疑人、被告人和正在服刑的罪犯，如实供述司法机关还未掌握的本人其他罪行的，以自首论。犯罪嫌疑人虽不具有前两款规定的自首情节，但是如实供述自己罪行的，可以从轻处罚；因其如实供述自己罪行，避免特别严重后果发生的，可以减轻处罚。 来源：百度“”