（2014）岱刑初字第129号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-08-10
案件名称
孙某犯故意伤害罪一审刑事判决书
法院
泰安市岱岳区人民法院
所属地区
泰安市
案件类型
刑事案件
审理程序
一审
当事人
孙某
案由
故意伤害
法律依据
《中华人民共和国刑法（1997年）》：第二百三十四条第一款，第三十七条
全文
山东省泰安市岱岳区人民法院刑 事 判 决 书（2014）岱刑初字第129号公诉机关泰安市岱岳区人民检察院。被告人孙某。因涉嫌故意伤害罪，2013年10月21日被泰安市公安局岱岳区分局刑事拘留，同年10月28日被取保候审，2014年10月28日由本院决定监视居住。辩护人魏中礼，山东齐鲁律师事务所律师。泰安市岱岳区人民检察院以泰岱检公诉刑诉（2014）124号起诉书指控被告人孙某犯故意伤害罪，于2014年7月9日向本院提起公诉。本院依法由审判员程鹏飞担任审判长，与审判员李冰、人民陪审员程明组成合议庭，公开开庭审理了本案。泰安市岱岳区人民检察院检察员张兴昌、张东昕出庭支持公诉。被告人孙某及辩护人魏中礼到庭参加诉讼。现已审理终结。公诉机关指控：2013年8月17日20时许，在泰安市岱岳区大汶口镇泰和信和科技厂内，被告人孙某与王某甲、王某丁等人因经济纠纷发生撕扯，孙某用手电筒将王某丁（女，1968年生，岱岳区大汶口镇彭徐店村人）、王某丙（女，1963年生，王某丁姐姐）打伤。经法医鉴定，王某丁鼻骨粉碎性骨折为轻伤，王某丙头部皮肤裂伤为轻微伤。公诉机关认为被告人孙某的行为构成故意伤害罪，依法应负刑事责任，并向法庭出示了物证、证人证言、法医学鉴定结论书等证据予以证实。被告人辩称，厮打起因是经济纠纷。王某丁、王建强先动手打我，我抵挡才造成了王某丁的伤情。被害人王某丁的鼻骨骨折构不成轻伤。辩护人认为：1、公安机关作为侦查机关，不应自行作出伤情鉴定，应由不存在诉讼利益的第三方作出，因此公安机关作出的鉴定意见不能保证公正性与客观性；2、被害人王某丁的鼻骨骨折为线性骨折，根据最新标准不构成轻伤。经审理查明，被���人孙某与被害人王某丁之夫王某甲（男，1968年生，大汶口镇彭徐店村人）因运费问题存在争议。2013年8月17日19时许，王某丁随孙某到其在泰安市岱岳区大汶口镇的泰和信和科技公司厂内交涉。交涉过程中，随后赶来的王某甲与孙某发生厮打。被告人孙某挥舞手电筒与王某甲打斗时将王某丁、王某丙（与王某甲一起赶到）打伤。其中王某丁鼻骨粉碎性骨折，王某丙头部皮肤裂伤。被告人孙某遂打电话报警，并向公安机关如实交代了打斗事实。经法医鉴定，王某丁伤情属轻伤，王某丙伤情为轻微伤。在诉讼过程中，被告人孙某赔偿王某丁经济损失后获得了其谅解。以上事实有以下证据证实：1.物证黑色硬质金属壳手电筒一个，玻璃片上有血迹。被告人孙某确认为厮打时所用。2.书证（1）报案记录、受案登记表、立案决定书各一份，证实：三案于2013年8月17日20��许由孙某电话报警，当日受案、2012年10月9日立案。（2）破案证明一份，证实：本案在被告人孙某报警，公安机关出出警后，全部涉案当事人均在现场，案件破获。（3）常住人口基本信息、户籍证明各一份，证实：被告人孙某1973年5月27日出生，作案时已达完全刑事责任年龄。（4）泰安市公安局大汶口派出所出具的到案经过一份，证实：2013年10月21日，民警电话通知孙某到大汶口派出所接受调查，下午3时孙某到案。（5）扣押清单一份，证实：2013年8月21日办案人员从孙某处扣押黑色充电式手电筒一个，重约1.5公斤。见证人王某乙。3.鉴定意见（1）公（泰岱）鉴（伤）字（2013）0695号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：王某丁左侧鼻骨粉碎性骨折、向内下移位、近端成角约50度为轻伤；其余软组织损伤为轻微伤。王某丙左顶部头皮裂伤为轻微伤。检验时间2013年8月8月23日。送达王某丙。（2）泰公刑鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书，证实：根据2013年8月30日，最高人民法院、最高人民检察院、公安部、国家安全部、司法部联合颁布的《人体损伤程度鉴定标准》之规定，王某丁损伤为轻伤二级。检验时间2014.4.1。（3）公（泰）鉴（遗传）字（2014）336号泰安市公安局遗传关系鉴定书，证实：送检的黑色手电筒上检出的人DNA系本案被害人王某丁所留的似然比率为3.8027201×1018。（4）泰安市岱岳区人民检察院泰岱检技审（2014）13号技术性证据审查意见书，证实：经对公（泰岱）鉴（伤）字（2013）0695号法医学人体损伤程度鉴定书、泰公刑鉴（法）字（2014）058号法医学人体损伤程度鉴定书审阅并查看王某丁病历资料，邀请医学影像专家对王某丁CT片阅片、会商，确认王某丁鼻骨粉碎性骨折的结论，同意王某丁为��伤二级的鉴定结论。4.证人证言（1）证人王某丙（王某丁姐姐）证言，证实：2013年8月17日晚8点左右，在大汶口泰和工业园孙某工厂内，因孙某欠王某丁钱，王某丁向孙某要账。王某甲（王某丁丈夫）与孙某进行厮打，王某丁拦在中间，孙某用手中的手电筒乱砸，砸中王某丁面部，致其鼻梁靠近左眼的位置形成一道伤口，脸上都是血。王某丙去拦孙某时也被孙某的手电筒砸在头上，头部流血，缝了二三针。（2）证人王某甲（王某丁丈夫）证言，证实：孙某欠王某甲运费，孙某不承认。2013年8月17日晚上8点多，王某甲接到王某丁电话到了孙某厂里，看到王某丁、孙某正在厂里争论着。王某甲跑过去抡起巴掌打孙某的脸，打在孙某的肩膀上。孙某右手挥舞手电筒砸在王某甲左肩膀上。双方厮打时王某丁、王某丙过来阻拦，孙某几下子就用手电筒把她俩给打伤了。当���王某丁脸上全是血，王某丙头上也流了血。5.被害人王某丁陈述，证实：2012年8月17日晚7点多，王某丁在彭徐店村遇到孙某买菜，就质问他欠王某甲运费的事，王某丁乘孙某的车到了泰和工业园孙某的厂里交涉，并打电话通知其丈夫王某甲、姐姐王某丙过来。王某甲到厂里后边走边说孙某：“我抡你的嘴，让你说话不算数。”王某丁怕双方出事便拦在二人中间。孙某也不看人，右手抡起手电筒乱砸，结果砸中了王某丁鼻梁和王某丙的头部，二人的伤处均流了血。6.被告人孙某供述与辩解，证实：2013年8月17日晚7点多，在彭徐店村买菜时遇见王某丁。王某丁质问孙某欠王某甲运费的问题，孙某即开车将王某丁拉到其在大汶口镇工业园区的厂里查帐。在厂里交涉时，随后赶到的王某甲一边骂一边抡起板凳砸孙某。孙某的眼镜掉落，视物不清，感到几个人围着其撕扯，��挥舞手电筒乱砸，不知道手电筒砸没砸到人。双方随后罢手，孙某看到王某丙捂着头，王某丁脸上都是血。孙某身上有不少抓痕。以上证据经当庭质证，本院予以确认。本院认为，被告人孙某因经济纠纷与他人发生厮打，其明知近距离向人挥舞钝器可致人伤害，仍不计后果击打他人身体，致人轻伤，其行为构成故意伤害罪，事实清楚，证据确实、充分，公诉机关指控的罪名成立，依法应负刑事责任。辩护人认为，侦查机关本部门作出的伤情鉴定结论有失客观、公正，被害人的鼻骨骨折系线性骨折，不构成轻伤。经查，泰安市公安局岱岳区分局所作的法医学伤情鉴定书业经上级公安机关及公诉机关的专门复核，其结论均支持初始鉴定结论。上述鉴定结论可排除合理怀疑，本院确认为有效证据。综上，鉴于被告人能够如实供述犯罪事实，认罪态度较好，积极赔偿被害人损失，取得了被害人谅解。依照《中华人民共和国刑法》第二百三十四条第一款，第三十七条之规定，判决如下：被告人孙某犯故意伤害罪，免予刑事处罚。如不服本判决，可在接到判决书的第二日起十日内，通过本院或者直接向山东省泰安市中级人民法院提出上诉。书面上诉的，应当提交上诉状正本一份，副本二份。审 判 长 程鹏飞审 判 员 李 冰人民陪审员 程 明二〇一五年四月九日书 记 员 马 慧 百度搜索“”