（2015）潮平法钱民初字第9号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-05-22

案件名称

原告吴某梅与被告吕某海离婚纠纷一审民事判决书

法院

饶平县人民法院

所属地区

饶平县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

吴某梅,吕某海

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广东省饶平县人民法院民 事 判 决 书（2015）潮平法钱民初字第9号原告：吴某梅，女，1982年7月26日出生，汉族，广东省饶平县人。委托代理人：杨树雄，广东新安律师事务所律师。委托代理人：杨晓玲，广东新安律师事务所律师。被告：吕某海，男，1981年4月8日出生，汉族，广东省饶平县人。原告吴某梅诉被告吕某海离婚纠纷一案，本院于2015年1月21日立案受理后，被告吕某海在提交答辩状期间对管辖权提出异议。经查明：本院认为，被告吕某海的户籍地在饶平县樟溪镇，故本院对本案有管辖权，遂于2015年2月12日依法裁定驳回被告吕某海对管辖权的异议。被告吕某海无上诉。本院并于2015年3月19日依法由审判员郑金德独任审判，按照简易程序公开开庭进行审理。原告吴某梅及其委托代理人杨晓玲到庭参加诉讼；被告吕某海经本院合法传唤，无正当理由拒不到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告吴某梅诉称：其与被告于2000年前后在同一工厂上班，原本无感情基础，在父母、亲戚的撮合下，草率决定结婚，并于2002年6月18日在饶平县樟溪镇政府登记结婚，随后搬至原告父母购买的房子居住至今，婚后于2002年生育大儿子吴某城、2007年生育二儿子吴某泰。但是，婚后被告经常酗酒、生活作风散漫、对子女学习生活漠不关心，原、被告也经常因生活琐事争吵、并且被告有暴力倾向，甚至被告婚后还曾多次离家出走。现双方感情确已彻底破裂，根本无法共同生活。为此，向法院提出诉求：1、判决准予原、被告离婚；2、婚生子吴某城、吴某泰由原告抚养；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责；4、本案诉讼费用由被告承担。请求判如所请。被告吕某海向法庭邮寄书面答辩材料一份，但无到庭应诉。被告吕某海辩称：因工作关系，3月19日没办法到庭。原告起诉被告经常酗酒、生活作风散漫、对子女学习生活漠不关心，没有事实。原、被告双方生活十来年，有感情基础，春节期间还通过手机发信息问候。被告不同意离婚。经审理查明：2000年期间，原、被告在同一工厂上班，并从相识到谈婚，2002年6月18日在饶平县樟溪镇政府婚姻登记机关办理结婚登记手续，婚后被告入赘于原告家，2002年11月9日生育长子吴某城、2007年10月16日生育次子吴某泰。2014年12月，被告外出。2015年1月21日，原告吴某梅以夫妻感情确已彻底破裂为由，诉至本院。请求判令：1、与被告吕某海离婚；2、婚生子吴某城、吴某泰由原告抚养；3、各人衣物归各人所有，各人债务各自负责；4、本案诉讼费用由被告承担。以上事实有：身份证、结婚证、常住人口登记卡、民事起诉状、答辩材料，庭审笔录等材料在卷，事实清楚，证据充分。本院认为：原、被告在同一工厂上班时，从相识到结婚，彼此有较全面了解的客观条件，感情基础好，且共同生活十多年，婚后生育二个孩子，双方是有感情的。另外，孩子年龄小，需要父母的照料，完整的家庭对孩子成长尤为重要。在共同生活过程中，夫妻间偶尔发生争执是难免的，希望双方能互谅互让，使矛盾得以化解，只要双方多沟通交流，珍惜夫妻感情，用心改善夫妻关系，双方还是可以重归于好的。鉴于原、被告分居时间短，夫妻双方感情尚未彻底破裂，尚有和好的希望，原告提出离婚，本院不予支持。综上所述，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条之规定，判决如下：不准许原告吴某梅与被告吕某海离婚。案件受理费150元，由原告吴某梅负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于潮州市中级人民法院。审判员　郑　 金　 德二〇一五年四月九日书记员　李文彬（代） 关注公众号“”