（2015）嘉民一终字第42号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-29

案件名称

梁存武与侯天荣民间借贷纠纷案二审民事判决书

法院

甘肃省嘉峪关市中级人民法院

所属地区

甘肃省嘉峪关市

案件类型

民事案件

审理程序

二审

当事人

梁存武,候天荣

案由

民间借贷纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法（2013年）》：第一百七十条第一款

全文

甘肃省嘉峪关市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）嘉民一终字第42号上诉人（原审被告）梁存武。委托代理人郎世才，酒泉市世纪法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）候天荣。委托代理人郭文生，敦煌市沙州镇法律服务所法律工作者。上诉人梁存武与被上诉人候天荣民间借贷纠纷一案，嘉峪关市城区人民法院于2014年3月26日作出（2014）嘉城民一初字第260号民事判决，被告梁存武不服提起上诉，本院于2014年9月15日作出（2014）嘉民一终字第83号民事裁定，裁定撤销（2014）嘉城民一初字第260号民事判决，发回嘉峪关市城区人民法院重审。嘉峪关市城区人民法院于2014年11月17日作出（2014）嘉城民一初字第1690号民事判决，被告梁存武不服，向本院提起上诉，本院受理后，依法组成合议庭，公开开庭进行了审理。上诉人梁存武及其委托代理人郎世才、被上诉人候天荣及其委托代理人郭文生到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原审法院经审理查明，2013年2月8日，被告向原告出具借条，载明“今借到候天荣现金壹拾捌万玖仟元整（189000元），本人以个人资产抵押。”同年3月18日，被告向原告之女候玉玲账户存入9600元。原审法院认为，原告主张的借款依据，被告认为是源自本院（2014）嘉城民一初字第1691号原告主张的25万元借条的剩余本金及利息，但被告没有相关证据证实两张借条存在关联性，因被告同意偿还2013年2月8日借条上载明的借款，原告亦认可2013年3月18日被告向原告之女候玉玲账户存入9600元是偿还本案的借款，双方当事人对剩余借款17.94万元均无异议，予以确认。原告没有证据证实被告逾期还款按1%支付违约金的事实，故其请求承担9万元违约金的主张，不予支持。依据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条、第七十六条之规定，判决：被告梁存武偿还原告候天荣借款17.94万元，于本判决生效后十日内付清。案件受理费5485元，原告承担1597元，被告承担3888元。一审宣判后，被告梁存武不服，向本院提起上诉，认为一审判决事实不清，要求依法改判或发回重审。其理由：1、上诉人给被上诉人写的18.9万元借条是双方对2012年2月29日的25万元借款核算后形成的，没有实际借款，25万元与18.9万元两张借条之间是有承接关系的。2、18.9万元按每月5%的利息计算过高。3、上诉人拒绝向法庭提供记载借条及双方核算经过的笔记本，这个笔记本由被上诉人持有，根据相关规定，应推定上诉人的主张成立。被上诉人候天荣辩称，18.9万元的借款事实存在，借条也是上诉人自己写的，一审认定事实清楚，应依法驳回上诉人的上诉请求。二审审理查明的事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，首先，从25万元与18.9万元两张借条的形式及内容来看，是两张独立的借条，18.9万元的借条上没有承接25万元的内容，双方之间无关联性，且上诉人认可18.9万元的借条系其书写，上诉人亦无证据证实该借条是基于另案审理的25万元借条算账而来。其次，上诉人没有证据证实18.9万元是根据25万元的借款按每月5%的利息计算而来的事实。第三，上诉人主张被上诉人持有双方据以算账的笔记本，因被上诉人拒绝提供，应推定上诉人的主张成立，对此主张上诉人即无证据证实，亦不属于法院推定被上诉人应当持有该证据的情形。根据民事诉讼证据的相关规定，上诉人梁存武对自己的主张，只有本人陈述而不能提出其他相关证据予以佐证，且无证据推翻自己所书写的借条。故对其上诉理由及主张，本院不予支持。一审判决事实清楚，证据采信正确，应予维持。依据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第（一）项之规定，判决如下：驳回上诉，维持原判。二审案件受理费5485元，由上诉人梁存武承担。本判决为终审判决。审　判　长　　刘宏伟审　判　员　　邢剑影代理审判员　　王斌天二〇一五年四月九日书　记　员　　滕雪花 来源：百度搜索“”