（2015）邮送民初字第0193号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2016-01-26

案件名称

孙某与曹某离婚纠纷一审民事判决书

法院

高邮市人民法院

所属地区

高邮市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

孙某,曹某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款；《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条

全文

江苏省高邮市人民法院民 事 判 决 书（2015）邮送民初字第0193号原告孙某。委托代理人许维青，高邮高邮镇法律服务所法律工作者。被告曹某。原告孙某诉被告曹某离婚纠纷一案，本院于2015年3月23日受理后，依法由审判员杨颖独任审判，公开开庭进行了审理。原告孙某及其委托代理人许维青、被告曹某到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称，原被告经人介绍相识，于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女名曹希恩。原告年龄很小时就与被告生活，双方没有建立起夫妻感情，婚后经常争吵，被告无端怀疑原告，因原告无法与被告继续生活，现向法院起诉，要求与被告离婚，婚生女由原告抚养，被告依法承担抚育费，依法分割共同财产。被告辩称，原告所称不是事实，被告不同意离婚。经审理查明，原被告于××××年××月××日登记结婚，婚后于2009年9月4日生一女名曹希恩。由于原、被告分歧较大，致本案调解不成。本院认为，原、被告自愿领取结婚证后，已经形成合法的婚姻关系，依法受国家法律保护，准予或不准予离婚应当以夫妻感情是否确已破裂作为区分界限。本案中，原、被告感情不和的主要原因是双方在婚后未能继续注重沟通交流，导致夫妻关系不和。在本案诉讼中，原告主张夫妻感情确已破裂，但并未提供充分证据予以证明。综合原、被告双方的现状，本院认为双方有一定的感情基础，今后若能加强沟通，改善交流方式，夫妻感情有望修复，故本院对于原告要求离婚的诉讼请求不予支持。综上所述，为维护婚姻家庭关系的稳定性，保护当事人的合法权益，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条之规定，判决如下：不准予原告孙某与被告曹某离婚。案件受理费130元（已减半收取），由原告孙某承担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于江苏省扬州市中级人民法院，同时按照国务院《诉讼费用交纳办法》向江苏省扬州市中级人民法院预交上诉案件受理费（江苏省扬州市中级人民法院开户行：工商银行扬州分行汶河支行，户名：江苏省扬州市中级人民法院，账号：11×××57）。审判员　　杨颖二〇一五年四月九日书记员　　周俊附本案相关法律条文：1、《中华人民共和国婚姻法》第三十二条规定：男女一方要求离婚的，可由有关部门进行调解或直接向人民法院提出离婚诉讼。人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的；（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的；（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的；（四）因感情不和分居满二年的；（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。2、《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条规定：当事人对自己提出的主张，有责任提供证据。当事人及其诉讼代理人因客观原因不能自行收集的证据，或者人民法院认为审理案件需要的证据，人民法院应当调查收集。人民法院应当按照法定程序，全面地、客观地审查核实证据。 来源：百度“”