（2015）常民一初字第122号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-02

案件名称

原告周某与被告杨某离婚纠纷一审民事判决书

法院

常宁市人民法院

所属地区

常宁市

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,杨某

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

湖南省常宁市人民法院民 事 判 决 书（2015）常民一初字第122号原告周某，女。委托代理人雷树，男，常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。被告杨某，男。委托代理人罗冬元，男，湖南省常宁市宜阳法律服务所法律工作者，住该单位。原告周某与被告杨某离婚纠纷一案，本院于2015年3月2日立案受理后，依法由审判员尹素林适用简易程序于2015年4月9日公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理人雷树、被告杨某及其委托代理人罗冬元均到庭参加了诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，2009年9月4日原、被告自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。婚后生育两小孩。由于双方婚前缺乏了解，草率结合，婚后因性格不合常为家庭琐事争吵、打架，双方因感情不和于2011年分居生活至今，现夫妻感情确已破裂，请求准予离婚。原告周某为支持其主张，向本院提交了下列证据：证据一、结婚证1份，拟证明原、被告系夫妻关系。证据二、证人周菊生的证言，拟证明原、被告常为家庭琐事争吵、并有打架现象，双方因感情不和于2012年分居生活至今的事实。证据三、证人阳光金的证言，拟证明原、被告发生过争吵、打架，并于2012年分居生活至今的事实。证据四、常住人口登记卡1份，拟证明婚生女周宝花的户籍情况。被告杨某辩称，原告诉称不属实，原、被告夫妻夫妻感情尚可，被告不同意离婚。被告杨某未提交证据。被告对原告的证据一无异议，本院予以采信。对原告提交的证据二、证据三，被告认为二证人与原告系亲属关系，证据三又系传来证据，应不予认定，本院认为二证人系原告的亲属，二证言系同一类证据，因此，原告提交的证据二、证据三不能单独作为认定案件事实的依据。对原告提交的证据四，被告对真实性、关联性提出异议，本院认为，被告提出异议的理由不充分，该证据具有真实性、关联性、合法性，可以采信。经审理查明，原告周某与被告杨某于2009年8月经人介绍相识恋爱，同年9月4日双方自愿在常宁市婚姻登记服务中心登记结婚。2010年3月4日生长女杨某甲，现随被告共同生活，2011年2月19日生次女周某甲，现随原告共同生活。婚初，夫妻感情尚可。在生次女后，因性格不合、无共同语言，双方为家庭琐事发生过争吵、有打架。依据上述事实，本院认为，原、被告自愿结合，并生育小孩，夫妻感情尚可。双方现因家庭事务产生了一些矛盾，只要双方今后能彼此尊重，加强沟通、信任，多一些关心、体贴，夫妻关系和好是有可能的。原告诉请离婚，但未能提供证据证明夫妻感情确已破裂，故对原告离婚之诉请，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款规定，判决如下：不准予原告周某与被告杨某离婚。本案受理费300元，减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于湖南省衡阳市中级人民法院。审判员　　尹素林二〇一五年四月九日书记员　　陈俊向相关法律条文《中华人民共和国婚姻法》第三十二条第二款人民法院审理离婚案件，应当进行调解；如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。有下列情形之一，调解无效的，应准予离婚：（一）重婚或有配偶者与他人同居的（二）实施家庭暴力或虐待、遗弃家庭成员的（三）有赌博、吸毒等恶习屡教不改的（四）因感情不和分居满二年的（五）其他导致夫妻感情破裂的情形。一方被宣告失踪，另一方提出离婚诉讼的，应准予离婚。 来自