（2015）阳民初字第265号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-06-28

案件名称

周某与廖某甲离婚纠纷一审民事判决书

法院

阳朔县人民法院

所属地区

阳朔县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

周某,廖某甲

案由

离婚纠纷

法律依据

《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第三十二条第一款

全文

广西壮族自治区阳朔县人民法院民 事 判 决 书（2015）阳民初字第265号原告周某，农民。委托代理人游勤江，贵州严正律师事务所律师。被告廖某甲，农民。原告周某与被告廖某甲离婚纠纷一案，本院受理后，依法由审判员刘世平独任审判，公开开庭进行了审理。原告周某及其委托代理游勤江，被告廖某甲到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告周某诉称，原、被告于2000年经人介绍认识，2001年4月登记结婚，婚后因被告经常酗酒闹事，原告无法忍受，在婚后一个月就离家到广东打工至2007年，在6年期间，原告仅因2005年被告发生交通事故后，在亲友的劝说下才回家一次，2007年原告回到阳朔与被告一起生活，2008年3月生育儿子廖某乙。在儿子6个月时，由于被告劣行不改，原告再次外出打工至2013年9月，期间原告为了儿子在逢年过节时偶尔回家，2013年9月原告回娘家后和被告分居至今。原告认为，由于被告酗酒闹事导致夫妻无法正常生活，婚后14年仅在一起生活一年多，夫妻感情已完全破裂，2014年双方协议离婚因客观原因没有办理离婚手续，被告的行为足以证明原、被告感情破裂。另外，夫妻关系存续期间修建房屋一栋。现向法院提起诉讼，请求判决原、被告离婚；婚后共同财产位于阳朔县兴坪镇荷包山村房屋一栋，原、被告各一半；婚生儿子廖某乙由被告抚养。案件受理费由被告负担。被告廖某甲辩称，原告起诉的事实理由不成立。1999年原、被告在广东的一家工厂打工认识，自由恋爱两年多，2001年4月30日办理结婚登记手续，原、被告婚姻基础相当牢固。原、被告结婚十多年来，双方没有发生任何争吵，被告也从未打骂过原告。原告只是短期在外打工，但经常回家看望小孩，与被告同居生活，因此，只要原告安心回家与被告共同搞好家庭生活、生产、照顾抚养好小孩，完全是一个幸福家庭。被告有抽烟、喝酒的习惯，但并不像原告所诉称的“经常酗酒闹事”。另外儿子还小，特别需要母亲的关爱，希望原告回心转意，给儿子一个完整的家庭。综上所述，请求法院依法驳回原告的诉讼请求。经审理查明，原告周某与被告廖某甲于2000年8月在广东东莞打工时经人介绍认识后开始恋爱，2001年4月30日办理结婚登记手续。婚后，原、被告外出打工，一个月后因被告有病，被告返回兴坪镇荷包山务农，原告继续在外打工。2007年原告回家与被告一起生活，2008年3月9日生育儿子廖某乙。2008年9月被告饮酒后，因家庭琐事与原告发生争吵，原告独自一人离家外出打工，在打工期间原告每月邮寄1000元左右的生活费给被告，并在逢年过节时回家看望孩子与被告同居生活。2013年9月原告母亲生日，原告回其娘家贵州省绥阳县茅垭镇拥德村为其母庆生，原告在娘家住了一个多月后，被告打原告电话已无法接通，原、被告分居至今。期间，2014年8月，原、被告协商离婚，因被告的原因双方未达成协议。2015年1月27日原告向法院提起诉讼，请求依法判决原、被告离婚；婚后共同财产房屋一栋原、被告各占50%；婚生儿子廖某乙由被告抚养。案件受理费由被告负担。以上事实，有原、被告及证人的陈述证实。本院认为，原、被告经人介绍认识后自由恋爱，双方自愿登记结婚，具有一定的感情基础。婚后生活中，由于原告长期在外打工，双方缺乏沟通交流，双方在一起生活时，因被告偶尔饮酒后因家庭琐事发生争吵，一定程度上影响夫妻感情，但这都是因为双方缺乏沟通所致，如果双方在今后的生活中加强沟通交流，互谅互让，共同搞好生产生活，仍有和好的可能。原、被告之间的夫妻感情尚未完全破裂。因此，原告提出与被告离婚的诉请，理由不充分，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第三十二条的规定，判决如下：驳回原告周某的诉讼请求。本案受理费300元，适用简易程序审理减半收取150元，由原告周某负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，同时预交上诉案件受理费300元［户名：桂林市中级人民法院，帐号：20216301040001416，开户行，农行桂林高新支行］，上诉于桂林市中级人民法院。递交上诉状后七天内未预交上诉费的，按自动撤回上诉处理，本判决即发生法律效力。审判员　　刘世平二〇一五年四月九日书记员　　江彩斌 关注公众号“”