（2014）临尧民初字第3601号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2016-02-26
案件名称
贾利军诉王文剑民间借贷纠纷一案一审民事判决书
法院
临汾市尧都区人民法院
所属地区
临汾市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
贾利军,王文剑
案由
民间借贷纠纷
法律依据
《中华人民共和国合同法》：第二百一十一条，第二百零六条
全文
山西省临汾市尧都区人民法院民 事 判 决 书（2014）临尧民初字第3601号原告：贾利军，男，1982年7月30日出生，汉族。被告：王文剑，男，1982年1月19日出生，汉族。委托代理人：崔艾栓，山西晋工律师事务所律师。原告贾利军与被告王文剑民间借贷纠纷一案，本院受理后，依法组成合议庭公开开庭进行了审理。原告贾利军、被告王文剑的委托代理人崔艾栓到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告诉称：原被告系朋友关系。2013年元月，被告称生意周转困难，向原告借款30万元用于周转。元月10日，原告将30万元借给被告，当时言明借款期限为一个月，口头约定月息2.5％。借款到期后，被告总是找各种理由推拖。为保护原告的合法权益，故诉至法院，要求判令被告立即归还原告借款30万元及约定的利息。原告向法庭提供了被告王文剑出具的借条一张，用以证明2013年元月10日，被告向原告借款人民币30万元，借款期限一个月。举证期内原告申请证人毛亮出庭作证。毛亮证明的主要内容为：2012年，我和凡俊杰一起开桌球会所。后来王文剑要承包我们的会所，为了扩大经营，王文剑要借钱，我就把他介绍给我的朋友贾利军，贾利军就借给王文剑50万元。当时说好好处费5万元，我们就直接把5万元扣了。后来王文剑到期未还，贾利军找到我，让我负责要钱，我就找凡俊杰，凡俊杰就打过来20万元，王文剑在我们四个人的见证下又给贾利军打了一张30万元的借条。被告辩称：原告所述不属实。被告从未收到过原告30万元的现金；被告曾向毛亮借款人民币50万元，实际支付45万元，当时约定利息1角，借款时就扣除了5万元的利息。后被告先后给毛亮归还23万元，现尚欠22万元。毛亮与原告是何关系不清楚。被告当庭向法庭提供了以下证据：一、房产质押抵押合同，用以证明被告王文剑是向毛亮借款50万元，并非向王文剑借款。二、承包合同，用以证明被告王文剑承包了毛亮的桌球会所，用借来的钱给毛亮支付了第一季度的承包费12万元。三、银行明细单，用以证明王文剑在2013年1月前归还了毛亮23万元的现金。以上证据亦要证明被告王文剑的债权人是毛亮而非原告贾利军。经审理查明：2012年，被告王文剑承包了毛亮（案外人）的桌求会所，双方签订了承包合同。为了会所的经营，被告王文剑还与毛亮签订了一份房产质押抵押（借款）合同，双方约定，王文剑向毛亮借款人民币50万元，期限从2012年11月10日至2012年2月10日，合同中双方对利息没有约定。原告主张借款时被告同意给5万元的好处费，故借款时就扣除了5万元，被告实际只拿到45万元；对只拿到45万元现金的事实被告认可，但主张当时扣除的是利息，并非好处费。借款后，原告主张被告归还了20万元的借款，还剩30万元，经自己多次催要，2013年1月10被告在毛亮等四人的见证下给原告出具了一张30万元的借条，该借条的内容为：“今借到贾利军现金人民币叁拾万元整，用于生意的周转。期限一个月（元月10日-2月10日）”该借条上有见证人毛亮等四人的签名。被告认可借条的真实性，但主张当时的借款合同是和毛亮签订的，毛亮是王文剑的债权人，且借款后其亦陆续给毛亮还款23万元，故其与王文剑没有发生过借款关系。就此节，毛亮在庭审做证时称，当时借款合同虽是自己与被告签的，但该笔借款的出借人就是原告贾利军，除借款协议外，当时被告还出具了一张50万元的借条，具体条子是给谁出具的，其已忘记。后被告归还了20万元后，就把50万元的条子撕了换成了现在30万元的借条。以上事实有双方当事人的陈述和提供的证据为证。本院认为：原被告之间存在30万元的债权债务关系，有原告提供的被告的借条及证人毛亮的证言为证，且被告认可30万元的借条的真实性，故本院对原告要求被告归还借款的诉求予以支持。至于被告已归还毛亮23万元的主张，其提供的银行明细的还款时间均在被告给原告出具的30万元的借条之前，且即便给付毛亮23万元，但因其与毛亮有承包合同关系，不能证明该款项是偿还原告的借款。故被告应偿还原告30万元的借款。至于原告诉求的借款利息，《中华人民共和国合同法》第二百一十一条第一款规定：“自然人之间的借款合同对支付利息没有约定或者约定不明确的，视为不支付利息。”故本院对原告主张要求被告支付利息的主张，本院不予支持。综上，根据《中华人民共和国合同法》第二百零六条、第二百一十一条之规定，判决如下：被告王文剑在判决生效后十日内归还原告借款人民币30万元。如果未按本判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。案件受理费5800元，由被告负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于临汾市中级人民法院。审 判 长 张 力人民陪审员 李盼盼人民陪审员 郑 娟二〇一五年四月九日书 记 员 隋艳琴 来源：百度搜索“”