（2015）岚民一初字第263号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-05-22
案件名称
唐某某与柳某甲离婚纠纷一审民事判决书
法院
日照市岚山区人民法院
所属地区
日照市
案件类型
民事案件
审理程序
一审
当事人
案由
法律依据
《中华人民共和国婚姻法（2001年）》：第十七条第一款，第十八条，第三十二条第一款，第三十六条第一款，第三十七条第一款，第三十九条第一款，第四十一条，第十九条第一款，第十五条
全文
山东省日照市岚山区人民法院民 事 判 决 书（2015）岚民一初字第263号原告：唐某某，女，汉族，工人，住日照市岚山区。委托代理人：贾孝涛，山东聚祥律师事务所律师。被告：柳某甲（曾用名柳某），男，汉族，农民，住日照市岚山区。委托代理人：房祥庆，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。委托代理人：张永国，莒县莒州法律服务所法律服务工作者。原告唐某某与被告柳某甲离婚纠纷一案，本院于2014年12月16日立案受理，依法由审判员肖维军独任审判，公开开庭进行了审理。原告唐某某及其委托代理人贾孝涛、被告柳某甲及其委托代理人张永国、房祥庆到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告唐某某诉称：原被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年补办结婚登记。因婚前缺乏了解，婚后双方性格不合，常因琐事争吵，未建立起真正的夫妻感情。原告曾于2014年起诉离婚，被判决不准离婚，但此后夫妻关系没有任何改善，夫妻感情已经完全破裂，无和好可能。请求判令原被告离婚，子女由原告抚养，被告承担抚养费，依法分割家庭财产，诉讼费用由被告负担。被告柳某甲辩称：原被告经自由恋爱相识结婚，原告转为正式职工后嫌被告无业，但夫妻感情没有破裂，不同意离婚。经审理查明：原被告于2008年相识，2009年举行结婚仪式并同居生活，2010年补办结婚登记，同年生育女孩柳某乙，现随被告生活。婚后夫妻双方因家庭琐事产生矛盾。2014年农历春节之后，双方又因家庭经营等问题争吵并分居至今。原告曾于2014年向莒县人民法院起诉请求离婚，该院于2014年作出（2014）莒民初字第1205号民事判决书，判决不准离婚，但此后双方仍未和好。另查明：原告的婚前财产有写字台一张、菜橱一张、小方桌一张、小凳子六把、饮水机一台、煤气灶具一套。原告的以上婚前财产均在被告家中。在本案审理中，被告陈述其在2014年已经砸毁原告的上述婚前财产，但未提交财产损毁的证据。原告另主张其婚前财产还有被褥六床，原告已运走其中五床；被告认可原告运走被褥五床，但主张原告的婚前财产仅有被子四床。关于被褥数量的争议，双方均未提供证据。此外，原告还主张冰箱一台、洗衣机一台系原告的婚前财产，但被告主张系被告的婚前财产，双方亦未举证证实各自主张。原告持有莒县农村商业银行职工股一份，截至2015年2月12日的股权账户余额为53500元（含股本5万元及股息3500元）。双方对于购买该职工股的资金来源有争议，原告主张系由原告之父垫付的职业押金25000元及原告自筹的25000元购买，该职工股为原告的婚前财产；但被告主张该职工股系在原被告婚后由原告的父母出资2万元、被告的父母出资3万元共同购买。双方均未提供证据证实该职工股的购买资金来源。原被告无其他存款及债权。关于夫妻共同债务，双方均认可从莒县农村商业银行借款30万元系夫妻共同债务。此外，原告主张其于2013年6月从其同事王某某处借款1万元、从其同事赵某甲处借款1万元，被告不认可原告主张的这两万元债务，原告也未提供相关证据；被告主张其于2010年5月12日从其姨母赵某乙处借款6万元用于医疗、2013年11月16日又从赵某乙处借款3万元用于进货，于2010年5月29日从谭某某处借款6万元用于事故赔偿，于2013年7月16日从其表兄赵某丙处借款3万元用于装修及租房，于2013年9月26日从朋友徐某处借款2万元用于进货，于2013年12月15日因受伤就医从战某某处借款1万元，于2012年11月26日刷信用卡借款2万元，于2013年12月12日从中国捷信借贷公司借款尚欠7000元。原告不认可被告主张的以上债务，被告提交了其向赵某乙、赵某丙、徐某出具的欠据以及赵某乙、赵某丙、徐某的证人证言，未提交其他证据。上述事实，有结婚证、（2014）莒民初字第1205号民事判决书、当事人陈述、职工股证明材料、借款保证合同、贷款明细、还款通知单、欠据、证人证言及庭审笔录等在卷佐证。本院认为：原被告婚后因家庭琐事产生矛盾，并因夫妻矛盾加深致分居生活。虽然被告不同意离婚，但从双方的庭审争辩中足见双方对于家庭事务的分歧严重、夫妻矛盾很深，从人民法院判决不准离婚至今又达一年，双方仍未能和好，原告两次起诉，故应认定双方的夫妻感情已完全破裂，依法应准予离婚。在婚姻存续及分居期间，子女一直随被告生活，今后继续跟随被告生活能够为子女维持稳定的成长环境，故应判令子女由被告抚养，原告应当分担抚养费。此外，双方还应依法分割财产、分担债务。双方对于原告婚前财产中被褥数量有争议又均未举证，本院对此不予认定。双方各自主张冰箱和洗衣机系自己的婚前财产，但不能举证证明财产权属，故应当推定为双方的共同财产。原告持有的职工股，原告未能举证证明以其婚前资金购得，被告亦无证据证实其主张的出资来源，根据该职工股系在双方共同生活期间认购的事实，亦应认定为双方的共同财产，因该财产为股权出资，股权账户余额可能因投资收益等原因发生变动，故宜由双方按比例分割股权账户的全部余额。对于双方有争议的债务，本案不做处理。据此，依照《中华人民共和国婚姻法》第十七条、第十八条、第三十二条、第三十六条、第三十七条、第三十九条第一款、第四十一条，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（一）》第十九条、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国婚姻法〉若干问题的解释（二）》第十五条之规定，判决如下：一、准许原告唐某某与被告柳某甲离婚。二、婚生女孩柳某乙，随被告柳某甲生活，原告唐某某每月分担抚养费1000元，自2015年4月起至子女成年独立生活时止。抚养费每年交付一次，2015年度的抚养费于公历2015年10月1日之前一次付清，此后每年度的抚养费于当年的公历1月10日之前付清。三、原告唐某某的婚前财产写字台一张、菜橱一张、小方桌一张、小凳子六把、饮水机一台、煤气灶具一套及双方共同财产洗衣机一台，归原告唐某某所有，被告柳某甲于判决生效之日起十日内交付给原告唐某某；双方的共同财产冰箱一台归被告柳某甲所有；双方的共同财产在莒县农村商业银行的职工股，双方各分得股权及收益的50%。双方的共同债务在莒县农村商业银行的借款30万元，双方对借款本金及利息各负50%的清偿责任。四、驳回原告唐某某的其他诉讼请求。案件受理费300元，减半收取150元，由原告唐某某与被告柳某甲平均分担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于山东省日照市中级人民法院。审判员 肖维军二〇一五年四月九日书记员 王延晓 微信公众号“”