（2015）东中法刑二终字第54号
裁判日期: 2015-04-09
公开日期: 2015-07-10
案件名称
周立堃盗窃罪二审刑事裁定书
法院
广东省东莞市中级人民法院
所属地区
广东省东莞市
案件类型
刑事案件
审理程序
二审
当事人
周立堃
案由
盗窃
法律依据
《中华人民共和国刑事诉讼法（2012年）》：第二百二十五条第一款
全文
广东省东莞市中级人民法院刑 事 裁 定 书（2015）东中法刑二终字第54号原公诉机关广东省东莞市第一市区人民检察院。上诉人（原审被告人）周立堃，曾用名周立、ＸＸ，男。曾因犯盗窃罪于2007年9月7日被判处有期徒刑三年六个月，并处罚金1000元，后于2010年7月20日刑满释放。后又因犯盗窃罪于2011年12月2日被判处有期徒刑六个月，并处罚金1000元，后于2012年3月29日刑满释放。现因涉嫌犯盗窃罪于2013年4月26日被羁押，4月27日被刑事拘留，4月30日被东莞市公安局取保候审，于2014年6月6日被逮捕。现押于东莞市第二看守所。东莞市第一人民法院审理东莞市第一市区人民检察院指控原审被告人周立堃犯盗窃罪一案，于2015年1月23日作出（2015）东一法刑初字第129号刑事判决。原审被告人周立堃不服，提出上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理该案，经阅卷提讯上诉人，认为本案事实清楚，决定不开庭审理。现已审理终结。原审判决认定，2013年4月5日13时许，被告人周立堃伙同张国钰（另案处理）盗窃东莞市望牛墩镇某某市场前面的某某商铺，由周立堃负责在商铺门口路边看风，由张国钰进入商铺盗走被害人黄某某放在收银台抽屉内现金人民币5000元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。2013年4月26日15时许，被告人周立堃伙同张国钰盗窃东莞市望牛墩镇赤滘村南昌路3号冠华百货店，由周立堃进入商店假装购买商品引开被害人曾某某，由张国钰趁机盗走收银台抽屉内现金人民币2500元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场，周立堃逃离现场途中被抓获归案。破案后，被盗赃款未能缴回。上述事实，周立堃在开庭审理过程中没有异议，且有现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明，医院检验报告，暂不予收押通知书，现场检测报告，案发现场监控录像，被害人黄某某、曾某某、张某某的陈述、辨认笔录，证人郑某某的证言，被告人周立堃的供述、指认现场笔录、照片、指认照片等证据证实。据此，原审法院认为，被告人周立堃以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取被害人财物，数额较大，其行为已触犯刑律，构成盗窃罪，依法应予惩处。被告人周立堃曾因犯盗窃罪被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法从重处罚。被告人周立堃归案后如实供述罪行，依法对其从轻处罚。依照《中华人民共和国刑法》第二百六十四条、第六十五条第一款、第六十七条第三款、第四十七条、第五十二条、第五十三条的规定，判决如下：被告人周立堃犯盗窃罪，判处有期徒刑一年，并处罚金人民币2000元。上诉人周立堃提出：两次盗窃作案中，周立堃只负责望风，起辅助作用，盗窃的财物均由张国钰保管，周立堃不清楚盗得的财物。周立堃认罪，但依作案的事实应从轻处罚。经审理查明，2013年4月5日13时许，上诉人周立堃伙同张国钰（另案处理）来到东莞市望牛墩镇伺机作案。周立堃、张国钰行至望牛墩镇某某市场前面的某某商铺，发现该商铺无人看管，遂决定盗窃。周立堃在路边看风，张国钰进入商铺盗走被害人黄某某放在收银台抽屉内的人民币5000元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。2013年4月26日15时许，上诉人周立堃伙同张国钰来到东莞市望牛墩镇伺机作案。周立堃、张国钰行至望牛墩赤滘村南昌路3号冠华百货店，发现该店只有被害人曾某某一人，遂决定盗窃。周立堃先进入该店假装购买商品引开曾某某，张国钰趁机盗走收银台抽屉内的人民币2500元。得手后，周立堃、张国钰逃离现场。周立堃在逃离途中被抓获归案。破案后，被盗的赃款均未能缴回。上述事实，原审被告人饶林在一审庭审时并无异议，且有经一审法庭质证、认证的以下证据证实：现场勘查笔录、现场图、现场照片，抓获经过，户籍材料，刑事判决书、释放证明，医院检验报告，暂不予收押通知书，现场检测报告，案发现场监控录像，被害人黄某某、曾某某、张某某的陈述、辨认笔录，证人郑某某的证言，被告人周立堃的供述、指认现场笔录、照片、指认照片。关于上诉人周立堃提出每次作案只负责看风、起辅助作用，一审量刑过重。经查，周立堃与同案人商议作案后各自分工实施，或负责望风、或负责吸引被害人注意以方便同案人实施盗窃，得手后又共同挥霍赃款。周立堃积极参与盗窃作案，盗窃财物数额较大，按其在共同犯罪中所起的作用不应从轻处罚。周立堃提出的量刑意见，不能成立，不予采纳。本院认为，上诉人周立堃无视国法，以非法占有为目的，伙同他人秘密窃取他人财物，数额较大，其行为已构成盗窃罪。周立堃因犯盗窃罪曾被判处有期徒刑以上刑罚，刑罚执行完毕以后，在五年以内再犯应当判处有期徒刑以上刑罚之罪，是累犯，依法对其从重处罚。据此，原审判决认定事实清楚，证据确实、充分，审判程序合法，定罪准确，量刑适当。依照《中华人民共和国刑事诉讼法》第二百二十五条第一款第（一）项的规定，裁定如下：驳回上诉，维持原判。本裁定为终审裁定。审 判 长 叶 颖代理审判员 胡文轩代理审判员 尹巧华二〇一五年四月九日书 记 员 莫瑞芬 来自：