（2015）察民初字第249号

裁判日期: 2015-04-09

公开日期: 2015-12-18

案件名称

梁保军与马文福买卖合同纠纷一审民事判决书

法院

察布查尔锡伯自治县人民法院

所属地区

察布查尔锡伯自治县

案件类型

民事案件

审理程序

一审

当事人

梁保军,马文福

案由

买卖合同纠纷

法律依据

《中华人民共和国民事诉讼法》：第六十四条；《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》：第二条第一款

全文

新疆维吾尔自治区察布查尔锡伯自治县人民法院民 事 判 决 书（2015）察民初字第249号原告：梁保军，男，汉族。委托代理人：薛章海，新疆通盛律师事务所律师。被告：马文福，男，回族。原告梁保军诉被告马文福买卖合同纠纷一案，本院于2015年3月5日立案受理后，于2015年3月19日依法由代理审判员李燕适用简易程序公开开庭进行了审理。原告梁保军的委托代理人薛章海、原告马文福到庭参加诉讼。本案现已审理终结。原告梁保军诉称，2013年12月10日我将自己所有的挂靠在乌市名扬九通货物运输有限公司，一辆新A9Y2**号轻型普通货车转让给了被告，约定价格为60000元，我将该车交付给被告并由被告出具一张欠条，现已一年多，但被告以种种理由推托至今未支付车款。故诉至法院，请求依法判令被告支付购车款60000元。原告梁保军对其诉称的事实，向本院提交了以下证据：1、证明一份，用以证明原、被告之间的买卖关系及约定的车款和被告没有给付车款的事实；2、行车证、道路运输许可证各一份，用以证明原告将该车交给被告，因被告至今未给付车款，车辆的证件现仍在原告处。经过庭审质证，被告对原告举证的证据1不认可，认为证明不是被告书写的；对证据2真实性认可，但认为该车是原、被告之间协商后，冲减帐目所得，应该是原告欠被告款项，被告不应支付原告车款。被告马文福辩称，我没有给原告出具过任何欠条，原告诉讼我的事实不属实。被告马文福为其辩称的事实未向本院提交证据。依照上述有效的证据及双方当事人的陈述，本院可以确认以下案件事实：原告于2013年12月10日经口头协议将原告名下车牌号为新A9Y2**号轻型普通货车交给被告，约定价格为60000元，该车挂靠于乌鲁木齐市名扬九通货物运输有限公司。另，被告于2014年4月将该车出售他人。本院认为，本案系买卖合同纠纷。本案争议的焦点是：原、被告之间的买卖合同关系是否成立。原、被告双方没有签订书面的车辆买卖合同，原告提供的证明中书写原告是以转让的方式将涉案车辆转移给被告，根据双方认可的事实，只能证实原告已将涉案车辆转移被告，且双方约定车辆价格为60000元，不能证明双方转移车辆的行为是基于买卖合同关系产生的，原告也没有其他证据证明双方之间买卖合同成立的事实。对原告没有直接证据证明双方之间买卖合同关系的成立，应承担其举证不利之后果，故对原告基于买卖合同而提出给付价款的诉讼请求，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告梁保军的诉讼请求。案件受理费1300元，减半收取650元，由原告梁保军负担。如不服本判决，可在判决书送达之日起十五日内，向本院递交上诉状，并按对方当事人的人数提出副本，上诉于新疆维吾尔自治区高级人民法院伊犁哈萨克自治州分院。代理审判员　李　燕二〇一五年四月九日书　记　员　杨甜甜